華東政法大學(xué)姜濤在《法律科學(xué)》2025年第3期上發(fā)表題為《我國(guó)犯罪化規(guī)模理論的理性選擇》的文章中指出：

犯罪化規(guī)模是我國(guó)刑法的核心議題，刑法需要警惕因犯罪化的偏離程度“過(guò)大”而導(dǎo)致過(guò)度犯罪化的趨勢(shì)。過(guò)度犯罪化是指立法者或司法者把刑法當(dāng)作社會(huì)管理手段而不是治理手段，快速地進(jìn)行犯罪化立法或大范圍地作入罪解釋，把本屬于行政違法或民事侵權(quán)的行為提升為犯罪，以至于在后果層面產(chǎn)生“弊大于利”的消極后果。過(guò)度犯罪化有立法上的過(guò)度犯罪化與司法上的過(guò)度犯罪化之分，前者主要體現(xiàn)為立法上增加新罪名，把本屬于行政法或民法等調(diào)整的行為納入犯罪圈，或?qū)€(gè)罪的構(gòu)成要件涵攝范圍進(jìn)行不當(dāng)擴(kuò)張，以至于把不具有法益侵害或侵害危險(xiǎn)的行為涵攝在內(nèi)；后者主要體現(xiàn)為司法解釋或司法裁量違背罪刑法定原則，采取不當(dāng)?shù)臄U(kuò)張解釋或類推適用方法，把不應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為犯罪的情況解釋為犯罪。過(guò)度犯罪化是一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)象，但其背后的驅(qū)動(dòng)力是不當(dāng)增加新罪或擴(kuò)大個(gè)罪的犯罪圈以及司法機(jī)關(guān)更為寬松地?cái)U(kuò)張入罪解釋。

刑法立法與刑事司法的風(fēng)險(xiǎn)功能取向，使刑法朝著快速犯罪化的方向發(fā)展，由此帶來(lái)刑法立法與刑事司法的預(yù)防性擴(kuò)張，出現(xiàn)刑法外包、前置的危險(xiǎn)犯構(gòu)成要件、類推適用等過(guò)度犯罪化現(xiàn)象，并帶來(lái)三重陷阱（社會(huì)陷阱、法治陷阱、自由陷阱）。在民主立法時(shí)代，刑法社群主義意義上的激情立法、案例立法、刑法工具化、刑法的預(yù)防性擴(kuò)張等是造成過(guò)度犯罪化的原因。社會(huì)建構(gòu)主義從社會(huì)化、功能化的角度理解犯罪的邊界，強(qiáng)調(diào)立法實(shí)證、社會(huì)論辯與后果考察。

刑法理論當(dāng)反思我國(guó)刑法實(shí)踐中的過(guò)度犯罪化問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)刑法立法理論從刑法社群主義到社會(huì)建構(gòu)主義的范式轉(zhuǎn)變，并提倡與發(fā)展最低限度犯罪化理論。這一理論強(qiáng)調(diào)立法積極回應(yīng)社會(huì)變遷時(shí)應(yīng)當(dāng)審慎對(duì)待犯罪化立法。而從制度實(shí)踐上實(shí)現(xiàn)最低限度犯罪理論，不僅需要刑法立法嚴(yán)格遵循比例原則，而且需要在刑事司法上嚴(yán)格限制入罪中的目的性擴(kuò)張解釋。