□ 于旭坤

小美是一名可愛的小姑娘，說起話來眼睛一眨一眨的，很討人喜歡?？墒撬龐寢寘s愁眉苦臉的，擔(dān)心女兒下巴上的疤痕越來越深，將來影響整體美觀。原來，小美在快樂幼兒園上中班，上課時(shí)因與一小伙伴打鬧被對(duì)方抓傷，雖然老師發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行了制止，但是小美仍然流了不少血，而且下巴處還留下了疤痕。聽大夫說，如果這塊疤痕不能消失的話，小美在兩年以后就需要做激光手術(shù)。

小美的媽媽曾經(jīng)跟對(duì)方小朋友的家長(zhǎng)溝通過，對(duì)方同意支付小美的醫(yī)療費(fèi)用，可是雙方家長(zhǎng)都認(rèn)為幼兒園需承擔(dān)一定責(zé)任。在他們看來，如果幼兒園老師注意維護(hù)課堂紀(jì)律，及時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子們打鬧的苗頭并適時(shí)引導(dǎo)和制止，小美就不會(huì)被抓傷。但是，在跟幼兒園的交涉過程中，幼兒園始終堅(jiān)持自身沒有責(zé)任，拒絕賠償任何費(fèi)用。那么幼兒園到底有沒有責(zé)任呢？小美的媽媽特意向律師咨詢。

學(xué)校應(yīng)承擔(dān)教育、管理和保護(hù)的職責(zé)

在教育方面，學(xué)校和幼兒園（以下統(tǒng)稱“學(xué)校”）承擔(dān)著教書育人的重要責(zé)任，不但要向?qū)W生傳授科學(xué)文化知識(shí)，更要進(jìn)行必要的安全教育和自護(hù)自救教育；在管理方面，學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立健全安全制度，采取相應(yīng)的管理措施，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的管理，可以依法對(duì)違規(guī)違紀(jì)學(xué)生實(shí)施教育懲戒；在保護(hù)方面，學(xué)校有義務(wù)確保每一名在校學(xué)生的安全，不得在危及學(xué)生人身安全、健康的校舍和其他設(shè)施、場(chǎng)所中進(jìn)行教育教學(xué)活動(dòng)，安排學(xué)生參加集會(huì)、文化娛樂、社會(huì)實(shí)踐等集體活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的健康成長(zhǎng)，防止發(fā)生人身安全事故。

如果學(xué)校未履行職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年學(xué)生遭受人身損害，或者未成年學(xué)生致他人人身損害的，那么，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

學(xué)生越小學(xué)校需要承擔(dān)的責(zé)任越大

根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，不滿8周歲（通常是小學(xué)三年級(jí)的學(xué)生）的未成年人是無民事行為能力人，8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。鑒于不同年齡段的未成年人有其自身發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn)，學(xué)校要對(duì)不同年齡的學(xué)生承擔(dān)不同責(zé)任：

一是無民事行為能力人在校園內(nèi)受到傷害，對(duì)學(xué)校適用推定過錯(cuò)責(zé)任原則。也就是說，不滿8周歲的未成年學(xué)生在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)受到人身損害的，首先推定學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，如果學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

二是限制民事行為能力人發(fā)生校園傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，有多大過錯(cuò)就承擔(dān)多少比例的責(zé)任。此外，在校學(xué)生受到第三人傷害的，第三人作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)傷害行為承擔(dān)責(zé)任，但是，如果學(xué)校未盡到管理職責(zé)的，需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

本案中，上課老師未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止孩子們的打鬧，致使小美的下巴被抓傷，除抓人的小朋友要承擔(dān)責(zé)任以外，幼兒園也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在司法實(shí)踐中，法院一般會(huì)根據(jù)幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的程度來確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。因此，律師認(rèn)為，幼兒園把責(zé)任全部推卸在孩子身上是不正確的。

小美的家長(zhǎng)可以主張的費(fèi)用

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。在未成年人權(quán)益受到侵害時(shí)，監(jiān)護(hù)人（一般為父母）應(yīng)代為主張權(quán)益。據(jù)了解，小美的媽媽已經(jīng)支付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、來往醫(yī)院的交通費(fèi)，而且還有誤工費(fèi)等費(fèi)用，因此，小美的媽媽可以與對(duì)方家長(zhǎng)以及幼兒園溝通，共同協(xié)商如何支付費(fèi)用的問題。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。律師告訴小美的媽媽，她可以在需要激光治療費(fèi)用出現(xiàn)時(shí)，要求對(duì)方家長(zhǎng)和幼兒園一次性付清。小美的媽媽說她會(huì)把律師提到的相關(guān)法律條文打印出來交給幼兒園，然后跟對(duì)方協(xié)商，實(shí)在不行再啟動(dòng)司法程序。幾天后，律師收到消息，幼兒園已經(jīng)同意承擔(dān)賠償責(zé)任，小美的醫(yī)療費(fèi)用將由對(duì)方孩子家長(zhǎng)和幼兒園一次性付清，小美的媽媽非常感謝律師的工作。

安全無小事，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)有責(zé)任保障孩子在校學(xué)習(xí)、生活的安全，尤其是三四歲的孩子正處在活潑好動(dòng)、缺乏紀(jì)律意識(shí)的階段，更需要教師在日常教學(xué)中加以教育和引導(dǎo)。當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，學(xué)校管理制度是否健全、是否開展了日常安全教育、管理行為是否存在疏忽、發(fā)生傷害事故后是否及時(shí)進(jìn)行救治，以及學(xué)校工作與傷害事故的發(fā)生是否存在因果關(guān)系等是判定學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任的重要標(biāo)準(zhǔn)。

希望每個(gè)孩子都能健康、快樂地成長(zhǎng)。

（作者系北京市致誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人律師、北京青少年法律援助與研究中心副主任）