□ 法治日報全媒體記者 梁平妮

2020年5月2日上午，秋某騎電動車在山東省濟南市荷花路行駛時，因地面泥濘濕滑而滑倒受傷。后經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級傷殘。秋某遂將施工單位、市政管理單位等訴至濟南市高新區(qū)人民法院。

法院查明，某公司的工地位于荷花路附近，淤泥清出后由車輛通過荷花路運送。由于車輛密封不嚴，不斷有淤泥遺撒到路面。某公司及環(huán)衛(wèi)部門的灑水車不定期灑水，造成路面泥濘。案涉事故發(fā)生地位于某街道轄區(qū)，根據(jù)區(qū)內(nèi)機構(gòu)職責設(shè)置，某街道辦具有負責本轄區(qū)內(nèi)環(huán)境保護和監(jiān)管的工作職責。

法院經(jīng)審理認為，某公司沒有按照要求對向外裝運淤泥的車輛進行規(guī)范及清理，使得淤泥遺撒到路面導致路面泥濘，造成秋某滑倒摔傷，某公司應當承擔侵權(quán)責任。街道辦委托的環(huán)衛(wèi)公司在清理后路面依然泥濘，未設(shè)置警示標志，亦未采取相應的防護措施。在施工單位長期拉運渣土過程中，街道辦對其遺撒行為未盡到完全的環(huán)保監(jiān)管及道路管理責任，應當承擔與其過錯相應的責任。秋某作為完全民事行為能力人，在發(fā)現(xiàn)路況較差的情況下，并未盡到謹慎的注意義務，對于摔傷亦應自行承擔與其過錯相對應的責任。

據(jù)此，法院綜合各方當事人的過錯程度、原因力大小及實際情況，認定某公司、某街道辦及秋蘭應承擔的責任比例分別為60%、20%、20%，并依據(jù)該賠償比例作出了相應判決。

法官說法

法官庭后表示，根據(jù)民法典規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權(quán)責任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任。本案中，某公司作為在公共道路上遺撒渣土造成他人損害的行為人應當承擔侵權(quán)責任，某街道辦作為公共道路管理人疏于管理，造成行人騎車不慎摔傷致殘，該損害后果應當由過錯方施工單位和市政部門共同承擔。