法治日報全媒體記者 劉中全

“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”這一理念始終貫穿司法實踐，是維護社會經(jīng)濟秩序、保障各方權(quán)益的基石。2024年，吉林全省法院受理民商事案件316303件，審結(jié)307732件，審限內(nèi)結(jié)案率達96.17%。

近日，吉林省高級人民法院召開民商事審判工作新聞發(fā)布會，并發(fā)布一批典型案例?！斗ㄖ稳請蟆酚浾邔ο嚓P(guān)案例進行梳理，通過以案釋法，幫助群眾認識到民商事審判對維護社會經(jīng)濟秩序、保障公民與各類組織權(quán)益的重要作用。

明知未獲設(shè)計專利

惡意訴訟賠償六萬

2019年8月，魏某某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請外觀設(shè)計專利，2020年獲得公告授權(quán)。2021年，魏某某發(fā)現(xiàn)當?shù)亍澳趁讟I(yè)”的稻米包裝與自家高度相似，遂將某米業(yè)公司告上法庭，隨后撤訴。2022年7月，魏某某再次提起訴訟，請求某米業(yè)公司立即停止侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失10萬元。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某米業(yè)公司生產(chǎn)經(jīng)營的稻米包裝設(shè)計在2013年即已獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局公告授權(quán)，且國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年11月5日作出《外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告》，初步結(jié)論為魏某某全部外觀設(shè)計不符合授予專利權(quán)條件，并于2022年5月已經(jīng)認定魏某某主張的外觀設(shè)計專利權(quán)全部無效。據(jù)此，松原市中級人民法院依法裁定駁回魏某某起訴。后某米業(yè)公司認為魏某某的兩次訴訟侵害其合法權(quán)益，構(gòu)成惡意訴訟，起訴請求判令魏某某賠償因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟給公司造成的經(jīng)濟損失10萬元。

法院認為，在一審訴訟前，魏某某明知自己不可能享有合法的外觀設(shè)計專利權(quán)，仍然起訴某米業(yè)公司，且在訴訟過程中也未撤回起訴，主觀上存在惡意。魏某某的訴訟行為影響了某米業(yè)公司的商譽，損害了其合法權(quán)益，構(gòu)成惡意訴訟。其惡意訴訟行為與給某米業(yè)公司造成的損失之間存在因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔賠償責任。經(jīng)吉林高院終審判決，魏某某賠償某米業(yè)公司因兩次訴訟產(chǎn)生的律師代理費等各項損失合計6萬元。

法官庭后表示，人民法院對于以損害他人正當權(quán)益為目的，惡意行使訴訟權(quán)利、擾亂市場正當競爭秩序的行為，其相關(guān)權(quán)利主張不僅不會得到法律的保護和支持，其訴訟行為亦因被認定為惡意訴訟，需承擔不利的法律后果，該案對于引領(lǐng)誠信價值觀，引導(dǎo)規(guī)范權(quán)利人合法行使權(quán)利，促進社會誠信建設(shè)具有示范意義。

交房違約情形輕微

解除合同不予支持

2021年，彭某與地產(chǎn)公司簽訂商品房買賣合同，購買地產(chǎn)公司開發(fā)的商品房屋一套，合同約定“地產(chǎn)公司應(yīng)于2021年12月30日前將驗收合格的房屋交付彭某，如地產(chǎn)公司延遲交付房屋超過180日，彭某有權(quán)解除合同”。彭某支付購房款后，地產(chǎn)公司未能按照合同約定的交房日期交付房屋。彭某以地產(chǎn)公司遲延交付房屋超過180日為由，主張解除商品房買賣合同并返還購房款。經(jīng)長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院釋明，彭某稱如案涉《商品房買賣合同》不予解除，則要求地產(chǎn)公司承擔逾期交房的違約責任。

法院認為，雖然地產(chǎn)公司未在合同約定期限內(nèi)交房，彭某享有合同約定解除權(quán)，但案涉房屋所在項目已經(jīng)竣工驗收，具備交付使用條件，能夠滿足生活基本需求及購房合同目的，且案涉工程施工期間經(jīng)歷疫情、施工人違約導(dǎo)致延期交房等情況。地產(chǎn)公司在此情況下仍積極組織施工、盡快交房，其違約行為顯著輕微且并不影響合同目的實現(xiàn)。購房人彭某的損失，可以通過主張遲延交房違約金等方式填補。法院判決不予解除案涉商品房買賣合同，地產(chǎn)公司向彭某支付違約金19000余元。

法官庭后表示，在房地產(chǎn)市場下行背景下，地產(chǎn)公司償債能力顯著降低，合同解除后購房人或面臨購房款無法返還的不利風(fēng)險，導(dǎo)致“房財兩空”。因此，人民法院應(yīng)關(guān)注商品房買賣雙方的利益預(yù)期，作出有利于購房人權(quán)利保障的價值選擇，維持社會交易的穩(wěn)定性，對違約行為顯著輕微的，應(yīng)當慎重解除合同。同時，商品房買賣合同糾紛具有群體性特征，案件的處理結(jié)果易引發(fā)連鎖反應(yīng)，也要防止購房人因房價下降而大量解除合同導(dǎo)致地產(chǎn)風(fēng)險外溢。購房人作為構(gòu)建商品房買賣合同關(guān)系的當事人，應(yīng)當承受市場波動帶來的不利后果。

名為實習(xí)確系用工

勞動關(guān)系認定成立

郭某是吉林某教育文化公司員工，實際工作地點在吉林某教育文化公司吉林市分公司。2018年2月雙方簽訂實習(xí)協(xié)議，約定實習(xí)期從2018年2月至2020年6月，并約定薪酬標準。同日，郭某填寫《員工檔案信息登記表》，并簽訂《培訓(xùn)協(xié)議》《競業(yè)限制協(xié)議》《保密協(xié)議》。其間，郭某正常進行考勤從事相關(guān)工作，吉林某教育文化公司未給郭某繳納社保。實習(xí)協(xié)議期滿后，雙方簽訂書面勞動合同，吉林某教育文化公司為郭某依法繳納社保，直至郭某離職。郭某訴至法院要求某教育文化公司為其補繳2018年2月至2020年6月期間社保。訴訟期間，郭某出示非全日制研究生畢業(yè)證。

法院認為，本案爭議焦點是2018年2月至2020年6月期間雙方之間是否形成勞動關(guān)系。郭某與吉林某教育文化公司簽訂的《實習(xí)協(xié)議》內(nèi)容，完全符合勞動合同法第十七條規(guī)定的勞動合同應(yīng)當具備的條款。郭某同日填寫的《培訓(xùn)協(xié)議》《競業(yè)限制協(xié)議》及《保密協(xié)議》，前提均為雙方之間存在勞動關(guān)系?！秾嵙?xí)協(xié)議》內(nèi)容符合勞動合同性質(zhì)，應(yīng)認定《實習(xí)協(xié)議》系雙方建立勞動關(guān)系的意思表示，其中約定的期限為勞動合同期限。吉林市中級人民法院故判決2018年2月至2020年6月雙方存在勞動關(guān)系，吉林某教育文化公司應(yīng)對該期間未為郭某依法繳納社保承擔相應(yīng)法律責任。

法官庭后表示，本案對于非全日制研究生能否與用人單位建立勞動關(guān)系的認定具有典型意義，能夠進一步厘清實習(xí)和勞動用工的判斷標準，對名為實習(xí)實為用工的，應(yīng)依法確認雙方之間的勞動關(guān)系，保護勞動者的合法權(quán)益。同時，有助于督促用人單位規(guī)范用工行為，依法誠信經(jīng)營，推動構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系。

訴前指導(dǎo)賠償磋商

履行義務(wù)修復(fù)生態(tài)

2022年11月至2023年2月，高甲指示高乙、華某將化工廠生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的化學(xué)廢液裝入卡車儲罐，先后5次分別傾倒至甲村和乙村橋邊。經(jīng)鑒定，高甲、高乙、華某非法傾倒危險廢物的行為，造成排放區(qū)域土壤及地表水環(huán)境損害，生態(tài)環(huán)境損害賠償總費用為42.28萬元，其中清除污染費用21.28萬元，生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用16萬元，生態(tài)環(huán)境損害賠償調(diào)查、鑒定評估費用5萬元。某市生態(tài)環(huán)境局作為生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人，與賠償義務(wù)人高甲、高乙、華某就非法傾倒危險廢物造成的生態(tài)環(huán)境損害賠償進行磋商。

磋商過程中，長春鐵路運輸中級人民法院進行訴前指導(dǎo)，促使雙方達成初步協(xié)議，并督促及時開展生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作。生態(tài)環(huán)境損害賠償義務(wù)人高甲、高乙、華某修復(fù)了甲村49.32平方米污染區(qū)域的土壤，并支付生態(tài)環(huán)境損害賠償調(diào)查、鑒定評估費用5萬元。某市生態(tài)環(huán)境局組織開展污染地塊生態(tài)環(huán)境損害恢復(fù)效果評估并驗收完畢，賠償義務(wù)人修復(fù)工作可抵頂清除污染費用21.28萬元及土壤修復(fù)生態(tài)環(huán)境費用1萬元。關(guān)于地表水生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用15萬元，賠償義務(wù)人高甲、高乙、華某將于司法確認程序后交付至某市生態(tài)損害賠償資金賬戶內(nèi)，用于地表水生態(tài)環(huán)境修復(fù)。基于上述情況，某市生態(tài)環(huán)境局與高甲、高乙、華某于2024年7月11日達成《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》，于2024年9月2日共同向法院申請司法確認。

法院認為，某市生態(tài)環(huán)境局與高甲、高乙、華某以實現(xiàn)受損生態(tài)環(huán)境修復(fù)為目的自愿達成《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定且不損害國家利益、社會公共利益，在法院依法公告期間無相關(guān)權(quán)利人或社會公眾對協(xié)議提出異議，合法有效。對《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》予以確認。

法官表示，本案系生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認案件。人民法院在立案前，指導(dǎo)生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人與義務(wù)人達成初步賠償協(xié)議，并督促賠償義務(wù)人先行履行賠償協(xié)議，促進生態(tài)環(huán)境得到切實修復(fù)。立案后，對已履行的部分，確認賠償義務(wù)人已履行完畢；對暫未履行的部分，確認賠償義務(wù)人仍應(yīng)履行的義務(wù)。通過司法確認程序，賦予生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議強制執(zhí)行效力，依法支持行政機關(guān)履行生態(tài)環(huán)境保護職責，有效降低生態(tài)環(huán)境修復(fù)行政和司法成本，是服務(wù)和支撐人與自然和諧共生的生動司法實踐。

民法典相關(guān)規(guī)定

第一百三十二條 民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。

第五百七十七條　當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一千二百三十五條　違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人賠償下列損失和費用：（一）生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失；（二）生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失；（三）生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評估等費用；（四）清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費用；（五）防止損害的發(fā)生和擴大所支出的合理費用。

勞動合同法相關(guān)規(guī)定

第三十八條 用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：

（一）未按照勞動合同約定提供勞動保護或者勞動條件的；

（二）未及時足額支付勞動報酬的；

（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的；

……

第四十六條 有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當向勞動者支付經(jīng)濟補償：

（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的……