□ 本報(bào)記者 戰(zhàn)海峰

□ 本報(bào)通訊員 任毅 趙莉

漫畫(huà)/高岳　

已被法院查封的設(shè)備，卻在拍賣前不翼而飛？原來(lái)竟是被債務(wù)人私自變賣。隨意處置被查封物品，小心民事官司變成刑事案件。

近日，重慶市渝北區(qū)人民法院審理了一起私自變賣已被司法機(jī)關(guān)查封財(cái)產(chǎn)的案件，被告人涂某因犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，被判處有期徒刑七個(gè)月。

2019年，涂某經(jīng)營(yíng)的公司因資金需要，向某銀行借款。借款到期后，經(jīng)多次催收，涂某均未歸還欠款，某銀行遂將涂某及其公司訴至法院。案件審理中，法院裁定查封該公司名下的5臺(tái)機(jī)器設(shè)備（評(píng)估總價(jià)約23萬(wàn)元），查封期限為兩年。后經(jīng)調(diào)解，涂某與銀行達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定涂某在期限內(nèi)歸還銀行欠款本息共計(jì)21萬(wàn)元。然而，涂某并未按照協(xié)議約定履行還款義務(wù)，無(wú)奈，某銀行遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2020年7月，法院按照?qǐng)?zhí)行程序，裁定對(duì)已被查封的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行拍賣。涂某在明知法院已經(jīng)裁定對(duì)查封的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行拍賣的情況下，仍將5臺(tái)機(jī)器設(shè)備以廢舊鋼鐵計(jì)重的方式進(jìn)行變賣，變賣期間未向法院報(bào)告，后將變賣所得用作他處，卻未履行還款義務(wù)。

2024年12月，渝北區(qū)人民檢察院指控涂某犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，向渝北區(qū)法院提起公訴。

法院審理后認(rèn)為，涂某明知涉案財(cái)產(chǎn)已被人民法院查封，即將進(jìn)入拍賣環(huán)節(jié)，仍將被查封的機(jī)器設(shè)備變賣，致使債權(quán)人權(quán)益受損，屬于情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，遂判決涂某有期徒刑七個(gè)月。該案判決現(xiàn)已生效。

承辦該案的法官表示，查封財(cái)產(chǎn)是人民法院為確保訴訟順利進(jìn)行而對(duì)涉訴財(cái)產(chǎn)采取的強(qiáng)制措施，具有法律效力，旨在促使被執(zhí)行人積極履行法定義務(wù)。被查封后的財(cái)產(chǎn)，非經(jīng)人民法院依法解除查封，任何組織或者個(gè)人都不得以任何理由擅自處置。擅自處置被查封財(cái)產(chǎn)，不僅使生效法律文書(shū)成為“一紙空文”，更會(huì)嚴(yán)重?fù)p害司法公信力和法律權(quán)威。本案中，涂某明知已被司法查封的機(jī)器設(shè)備即將進(jìn)入法拍環(huán)節(jié)，卻擅自處置予以變賣，損害了債權(quán)人的利益，妨害了司法秩序，依法應(yīng)予懲處。