“如果有一天我突然‘下線’，朋友圈里的視頻照片、QQ空間塵封的青春歷史；還有游戲里充了幾萬(wàn)塊的滿級(jí)賬號(hào)，到底該歸誰(shuí)？”

最近，這個(gè)略帶黑色幽默的靈魂拷問(wèn)引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。有人留下一個(gè)扎心的回復(fù)：數(shù)字時(shí)代，連“死”都可能留下滿地待解的賬號(hào)密碼。

如今，生活在數(shù)字化時(shí)代的人們，每天都在網(wǎng)絡(luò)上留下各種痕跡，游戲賬號(hào)、社交媒體賬號(hào)等等，這些可都是咱們的數(shù)字資產(chǎn)。萬(wàn)一哪天人不在了，這些承載著情感記憶與價(jià)值的數(shù)字遺產(chǎn)該怎么處理？又該不該、能不能被繼承呢？

賬號(hào)等是否會(huì)讓親人繼承？

大家觀點(diǎn)不一

經(jīng)過(guò)全國(guó)多地的隨機(jī)采訪，發(fā)現(xiàn)大家就這些問(wèn)題呈現(xiàn)出了鮮明的觀點(diǎn)碰撞，折射出數(shù)字時(shí)代法律倫理與情感需求的復(fù)雜博弈。

市民：游戲賬號(hào)畢竟充了很多錢，里面的裝備和皮膚我覺得可以朋友和家人繼續(xù)玩，這樣也能延續(xù)賬號(hào)的價(jià)值。但微信、QQ這種社交軟件，有聊天記錄和朋友圈，涉及個(gè)人隱私太多了，我也不想被其他人看見，希望賬號(hào)能封存就封存吧。

市民：朋友圈、微信里面的照片和視頻承載著我們很多記憶，想讓家人繼承，但是這方面法律還沒有相關(guān)的明文規(guī)定，我感覺有些遺憾。

市民：雖然現(xiàn)在基本上人手一個(gè)賬號(hào)，這些已經(jīng)成為我們生活當(dāng)中的一部分，但這是個(gè)人信息，我不贊成由后人去繼承。

市民：我會(huì)發(fā)個(gè)朋友圈之后就把賬號(hào)注銷掉。這樣就不會(huì)有被人頂用的風(fēng)險(xiǎn)。

市民：數(shù)字遺產(chǎn)跟房子、存款不一樣，它看不見摸不著，很容易被忽略。這些數(shù)字背后，都是實(shí)實(shí)在在的時(shí)光和情感，不該就這么悄悄消失了。

綜上看來(lái)，就數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題，大致呈現(xiàn)兩方面的觀點(diǎn)：

一方認(rèn)為，數(shù)字遺產(chǎn)儲(chǔ)存的不僅是數(shù)據(jù)，更承載著個(gè)人的記憶、情感和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法讓繼承人享有繼承權(quán)。

另一方認(rèn)為，數(shù)字遺產(chǎn)相對(duì)于其他遺產(chǎn)來(lái)說(shuō)，還具備隱私性，不僅涉及賬號(hào)本人的個(gè)人隱私，還涉及第三方隱私，比如說(shuō)聊天記錄等，所以不應(yīng)該被繼承。

我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)的繼承有哪些規(guī)定？數(shù)字遺產(chǎn)的繼承保護(hù)中存在的爭(zhēng)議和問(wèn)題該如何更好地解決？

數(shù)字遺產(chǎn)的法律規(guī)定是什么？

數(shù)字遺產(chǎn)就是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益和財(cái)產(chǎn)，它包括的范圍很廣，像社交媒體賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)等賬號(hào)類數(shù)字遺產(chǎn)，還有基于賬號(hào)產(chǎn)生的圖片、文字、影像、游戲裝備、虛擬貨幣等。

北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括表示，這也決定了數(shù)字遺產(chǎn)具有鮮明的復(fù)雜特性。

吳沈括分析，數(shù)字資產(chǎn)的背后，本身反映的既有人身方面的權(quán)利，也有財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利，同時(shí)在一定意義上還可能涉及到他人和公共利益。

他指出，民法典目前已將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入保護(hù)范圍，但對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的定義、范圍、繼承方式等關(guān)鍵問(wèn)題都沒有作出詳細(xì)說(shuō)明。不過(guò)從法律精神來(lái)看，微信、QQ賬號(hào)中的余額、游戲裝備、虛擬貨幣等具備明確財(cái)產(chǎn)價(jià)值的數(shù)字資產(chǎn)，顯然屬于“合法財(cái)產(chǎn)”范疇，理論上可以納入遺產(chǎn)繼承范圍。而聊天記錄、朋友圈動(dòng)態(tài)等具有人格屬性和隱私價(jià)值的內(nèi)容能否繼承還存在諸多爭(zhēng)議。

如何保護(hù)人類精神的數(shù)字化延伸？

近日，一位網(wǎng)友用新辦的手機(jī)號(hào)注冊(cè)某音樂(lè)平臺(tái)賬號(hào)時(shí)，竟意外登錄了已故歌手李玟的賬號(hào)，看到后臺(tái)里仍有許多粉絲發(fā)送著思念信息。經(jīng)平臺(tái)核查，原來(lái)是團(tuán)隊(duì)為藝人賬號(hào)綁定的手機(jī)號(hào)，被運(yùn)營(yíng)商“二次放號(hào)”。

所謂“二次放號(hào)”，即老用戶停用或注銷手機(jī)號(hào)后，號(hào)碼由運(yùn)營(yíng)商收回，經(jīng)過(guò)一段“冷凍期”重新投放市場(chǎng)，類似事情屢見不鮮：

有人用新購(gòu)的手機(jī)號(hào)登錄，發(fā)現(xiàn)自己“喜提”前號(hào)主的支付寶賬戶；有人莫名收到陌生平臺(tái)的消費(fèi)記錄，甚至被催債電話輪番轟炸，前任號(hào)主可能是個(gè)“老賴”，讓新用戶無(wú)辜躺槍……聽起來(lái)像段子，卻是每天都在上演的現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，作為一種商業(yè)模式，“二次放號(hào)”盤活了閑置的通信資源，本無(wú)可厚非。但如今，手機(jī)號(hào)早已成為數(shù)字世界的“身份證”，每一次號(hào)碼的“輪回”，都注定會(huì)牽動(dòng)前任主人遺留下的隱私與尊嚴(yán)，這在一定程度上與數(shù)字遺產(chǎn)的命題是一樣的，都是人格在虛擬世界中的延伸應(yīng)該如何被保護(hù)的問(wèn)題。

當(dāng)然，現(xiàn)有法規(guī)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承 ，仍持相對(duì)謹(jǐn)慎、保守的態(tài)度。因此，很多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、運(yùn)營(yíng)商等出于安全保護(hù)和資源管理的需求，并未對(duì)用戶賬號(hào)作出“可繼承”安排，這種做法并不違反現(xiàn)行法規(guī)。

隨著社會(huì)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)關(guān)注度的提升，一些平臺(tái)也開始在數(shù)字遺產(chǎn)處理上做出積極探索。微信從今年9月開始 ，微信對(duì)長(zhǎng)時(shí)間不使用的微信賬號(hào)已不再進(jìn)行回收處理，不活躍賬號(hào)的朋友圈內(nèi)容同樣不會(huì)清理。

對(duì)此，朱巍表示，微信對(duì)不活躍賬號(hào)不執(zhí)行回收策略，在某種意義上來(lái)說(shuō)是在數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)方面邁出了重大一步。

數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)繼承機(jī)制道阻且長(zhǎng)

如何在法律層面構(gòu)建一套既尊重用戶意愿，又保護(hù)繼承人權(quán)益，同時(shí)兼顧平臺(tái)利益的數(shù)字遺產(chǎn)繼承機(jī)制？吳沈括表示，首先從法律層面看，需要法律明確定義數(shù)字資產(chǎn)的繼承范圍，明確用戶與平臺(tái)之間的權(quán)利、義務(wù)，平衡數(shù)字遺產(chǎn)繼承權(quán)與他人和公共利益間的潛在沖突。

吳沈括還強(qiáng)調(diào)，平臺(tái)作為數(shù)字遺產(chǎn)的“保管員”，更不能忽視這個(gè)問(wèn)題?？梢栽谟脩魠f(xié)議里寫明哪些數(shù)字資產(chǎn)可被繼承。其次，有人申請(qǐng)保護(hù)或繼承時(shí)，要有明確流程，不能讓用戶求助無(wú)門。

最后，專家建議，用戶自身要提前規(guī)劃，鼓勵(lì)大家對(duì)數(shù)字資產(chǎn)進(jìn)行生前管理，設(shè)立生前遺囑，按照自己的意愿處理網(wǎng)絡(luò)空間創(chuàng)造的數(shù)字痕跡。在遺囑中可以指定數(shù)字資產(chǎn)的繼承人，以及如何處理社交媒體賬戶、電子郵件賬戶、數(shù)字貨幣等資產(chǎn)。在享受數(shù)字生活的同時(shí)，別忘了給自己的數(shù)字資產(chǎn)找個(gè)好歸宿。

監(jiān)制丨樊新征

記者丨韓萌 程河源 謝元森 王振 賀威通