“上傳一張自拍，就能與偶像并肩看海；輸入一句指令，便能生成貼身依偎的合影?！痹谏缃黄脚_上，AI生成明星合影的“圓夢”熱潮正悄然變味。不少粉絲借助AI制作與偶像的擁抱、依偎等親密影像，更有甚者將未成年藝人卷入擦邊內(nèi)容的合成中。這項原本被視作拉近粉絲與偶像距離的創(chuàng)意表達，如今在一部分粉絲的一己私欲中逐漸偏離了方向。更令人擔憂的是，一些平臺還推出“會員去水印”“高清合成模板”等付費服務(wù)，為這些虛假內(nèi)容偽裝成“真實場景”大開方便之門，在流量與利益的裹挾下，悄然觸碰了肖像權(quán)、名譽權(quán)的法律紅線。

這類侵權(quán)現(xiàn)象往往披著“粉絲之愛”的外衣。許多粉絲表示其只是表達喜愛的一種方式，并未意識到可能已觸碰法律紅線。但這并不能為其越界的違法行為開脫。民法典早已明確規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。即便僅在私域傳播，未經(jīng)授權(quán)使用他人肖像同樣構(gòu)成侵權(quán)。

如今像“AI追星”“AI開會”“AI證明”等“一鍵生成”類的AI科技，模糊了虛擬與現(xiàn)實的邊界，往往讓“圓夢”與“侵權(quán)”的距離僅一步之遙。傳播學者麥克盧漢說過：“媒介是人體的延伸”。延伸一方面打破了人類的身體限制，使人類很多美好的想法成為可能，可另一方面，這種延伸能力如果不在道德與法律的框架之內(nèi)，將使人類的生活變得混亂不堪。就“AI追星”而言，需要模型廠商、社交平臺、粉絲群體等協(xié)同發(fā)力，才能拉住其越界的韁繩。

模型廠商作為技術(shù)生產(chǎn)的源頭，應(yīng)當守住技術(shù)倫理的“第一道關(guān)卡”，不能一門心思撲在技術(shù)迭代上，卻把倫理責任拋在腦后。應(yīng)在算法源頭上就設(shè)置“肖像授權(quán)驗證”的門檻，主動規(guī)避敏感數(shù)據(jù)，對涉及未成年人、低俗親密場景的生成需求進行剛性攔截，從根源上切斷侵權(quán)的可能，不讓技術(shù)成為侵權(quán)工具。

除了技術(shù)關(guān)，制作者做完這些越界內(nèi)容，往往最終傳播在社交平臺上。因此，社交平臺責無旁貸地要承擔起監(jiān)管之責，摒棄“流量至上”的短視思維，建立統(tǒng)一嚴格的AI內(nèi)容審核標準。對可能涉及侵犯肖像權(quán)的內(nèi)容實行“先審后發(fā)”；對去水印、模糊標注等規(guī)避監(jiān)管的行為從嚴處置，讓虛假內(nèi)容無處遁形；對誘導(dǎo)侵權(quán)的付費服務(wù)堅決整改，用精準有效的監(jiān)管筑牢法律防線，不給侵權(quán)內(nèi)容任何傳播空間。此外，還應(yīng)完善舉報機制，尤其是“零容忍”對未成年人的侵權(quán)內(nèi)容，對違規(guī)賬號予以嚴厲處罰，并移請公安機關(guān)介入。

說一千道一萬，還得管好思想的源頭。當事人非法合成侵權(quán)內(nèi)容的圖片、音視頻等進行傳播，以實現(xiàn)一己私欲的行為，不但沒有美好可言，反而透露出其價值觀的不成熟甚至扭曲。粉絲追星本是對偶像閃光點的欣賞與學習，是積極的情感寄托。用AI合成虛假親密影像，不是“愛”，而是對偶像權(quán)利的不尊重。真正的追星，應(yīng)是把偶像當榜樣，把喜愛轉(zhuǎn)化為自我提升的動力，而非越界侵權(quán)的借口?！昂细穹邸睉?yīng)在現(xiàn)實中提升自我，而非沉溺于虛擬的“零距離”，正常的追星行為必須“不逾矩”。（作者：王瑩 張琪睿）