□ 本報(bào)記者 劉中全

□ 本報(bào)通訊員 姜娜

漫畫/高岳

未成年人關(guān)乎國家未來，其權(quán)益保護(hù)是司法工作的重要使命。吉林省琿春市人民法院始終將未成年人司法保護(hù)作為重點(diǎn)工程，充分依托專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)和智慧法院建設(shè)成果，以“治愈、保護(hù)、便民、引導(dǎo)”為主線，探索形成“審判+保護(hù)+救助”三位一體的未成年人司法保護(hù)新模式，不斷滿足新時(shí)代未成年人保護(hù)的多元司法需求，以優(yōu)質(zhì)、高效、溫暖的司法服務(wù)，守護(hù)每一個(gè)孩子的美好明天。

“人身安全保護(hù)令”筑牢家暴“隔離墻”

“真沒想到法院能這么迅速地為我們的孩子提供保護(hù)，不僅及時(shí)制止了暴力，還持續(xù)關(guān)注孩子的心理和生活狀況，讓我們感受到了司法的溫度！”琿春市某社區(qū)居委會工作人員在回訪時(shí)感慨地說。

2013年8月出生的小穆，父母離異后一直由父親穆某撫養(yǎng)。2021年2月22日晚，穆某因孩子未完成作業(yè)且持續(xù)玩電腦游戲，情緒失控，用皮帶抽打小穆，致其背部大面積淤青、多處皮膚破裂。樓下居民發(fā)現(xiàn)傷情后于2月24日向社區(qū)婦聯(lián)反映。

琿春法院在接到市婦聯(lián)通報(bào)后，第一時(shí)間組建專項(xiàng)辦案團(tuán)隊(duì)，迅速開展走訪調(diào)查。經(jīng)核實(shí)，穆某長期采取暴力方式管教孩子，導(dǎo)致小穆身心受創(chuàng)，長期處于驚恐不安的狀態(tài)。為切實(shí)保障未成年人合法權(quán)益，法院聯(lián)合市婦聯(lián)、社區(qū)居民委員會緊急協(xié)商，創(chuàng)新由居委會代為向人民法院申請人身安全保護(hù)令。2021年2月26日，法院收到申請后當(dāng)天發(fā)出人身安全保護(hù)令民事裁定書，明確禁止穆某對小穆實(shí)施家庭暴力行為。

裁定書送達(dá)后，法官王晶及時(shí)對穆某進(jìn)行訓(xùn)誡教育，使其深刻認(rèn)識到暴力行為的違法性和嚴(yán)重后果，穆某最終承諾改正錯(cuò)誤、理性教子。為實(shí)現(xiàn)未成年人權(quán)益保護(hù)全覆蓋，琿春法院主動(dòng)延伸司法職能，聯(lián)合學(xué)校、心理咨詢師及社區(qū)網(wǎng)格員開展回訪和心理疏導(dǎo)，確保保護(hù)令切實(shí)得到執(zhí)行。市婦聯(lián)同步啟動(dòng)定向幫扶機(jī)制，定期跟蹤家庭情況，構(gòu)筑起一道堅(jiān)實(shí)的反家暴聯(lián)防網(wǎng)絡(luò)。

“很多人認(rèn)為法院只是開展審判的地方，其實(shí)我們更強(qiáng)調(diào)主動(dòng)介入、多方協(xié)作，尤其在家事審判中，要體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷和保護(hù)力度?！蓖蹙дf，“這起案件不僅是吉林省首例由居委會代申請的人身安全保護(hù)令案件，更是我們深化家事少年審判改革的一個(gè)縮影?！?/p>

近年來，琿春法院持續(xù)深化家事少年審判改革，創(chuàng)新構(gòu)建家事糾紛多元化解機(jī)制，聯(lián)合多部門出臺工作辦法，組建“四團(tuán)”專業(yè)團(tuán)隊(duì)，打造3.0版家事審判功能區(qū)。通過引入婦聯(lián)干部參與調(diào)解，針對未成年人構(gòu)建“心理評估+親情會見+綠色通道”保護(hù)體系，讓司法保護(hù)從庭審現(xiàn)場延伸至家庭、社區(qū)，切實(shí)將溫暖送達(dá)每一個(gè)需要守護(hù)的角落。

“家庭教育指導(dǎo)令”重塑監(jiān)護(hù)“守護(hù)線”

“看著那個(gè)才一歲多的孩子，父母卻誰都不愿撫養(yǎng)，我們的心都被揪緊了。法院的判決和家庭教育指導(dǎo)令，不僅是法律的裁決，更是一次對父母責(zé)任的喚醒！”琿春市婦聯(lián)工作人員深有感觸。

2023年2月，李某與高某滿懷期待地走入婚姻，并于次年4月迎來兒子小高的誕生。然而好景不長，因感情失和，自2024年2月起，雙方開始分居，尚在咿呀學(xué)語、蹣跚學(xué)步的小高隨母親李某生活。2024年，李某訴至法院，請求判決與高某離婚，孩子由父親高某撫養(yǎng)，并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。令人心痛的是，高某雖同意離婚，卻一再表示自己身患疾病、需照顧父母、沒有收入，堅(jiān)決拒絕直接撫養(yǎng)年幼的孩子，僅同意支付撫養(yǎng)費(fèi)。

審理過程中，民事審判庭家事法官姜香華注意到，這對父母均以生活困頓為由互相推諉，誰也不愿承擔(dān)撫養(yǎng)親生骨肉的責(zé)任，嚴(yán)重忽視了父母的法定義務(wù)。盡管兩人均表示同意離婚，但孩子尚且年幼，正處在最需要父母擁抱、陪伴和呵護(hù)的年齡，卻成了雙方爭執(zhí)中“多余的包袱”。為堅(jiān)決貫徹未成年人利益最大化原則，琿春法院依法判決不準(zhǔn)予雙方離婚。

法院認(rèn)為，父母對子女的撫養(yǎng)教育保護(hù)是法定義務(wù)，不得以無能力、無條件等理由拒絕履行。為切實(shí)糾正李某與高某監(jiān)護(hù)失責(zé)行為，姜香華聯(lián)合婦聯(lián)工作人員，共同向李某發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》，責(zé)令兩人關(guān)注孩子生理、心理狀況和情感需求，切實(shí)履行家庭教育責(zé)任，并明確告知拒不履行可能承擔(dān)的法律后果。

“很多人覺得法院判決不準(zhǔn)離婚只是程序上的結(jié)果，但這其中蘊(yùn)含著我們對婚姻家庭案件審慎處理的司法考量，發(fā)出家庭教育令，我們希望傳遞一個(gè)明確的信號：父母之責(zé)重如山，司法不會缺席任何一個(gè)孩子的成長?！苯闳A語氣堅(jiān)定地說。

“云上法庭”搭建親情“連心橋”

“真沒想到，人在國外，不用回國就能把離婚官司辦了，‘云上法庭’不僅方便了我們，更重要的是最大限度減少了對孩子的負(fù)面影響！”遠(yuǎn)在國外的當(dāng)事人宋某在庭審結(jié)束后，通過視頻連連表達(dá)感謝。

1991年，宋某與劉某在琿春登記結(jié)婚，婚后育有一子。2005年起，宋某長期在國外務(wù)工，雙方跨國分居多年。2018年4月，宋某首次訴請離婚，法院從維護(hù)家庭完整、保護(hù)已成年子女利益角度出發(fā)，以感情尚未完全破裂為由駁回。2019年，宋某再次起訴要求離婚。

琿春法院受理該案后，充分考慮到離婚案件對子女可能帶來的影響，即便涉案子女已成年，法院仍堅(jiān)持最大限度保護(hù)家庭成員權(quán)益的原則。鑒于一方當(dāng)事人遠(yuǎn)在海外，為減輕當(dāng)事人訴累、避免矛盾激化影響家庭關(guān)系，啟用“云上法庭”系統(tǒng)組織庭審，通過云會議技術(shù)實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人跨國實(shí)時(shí)視頻出庭。

庭審中，不僅查明雙方感情確已破裂的事實(shí)，還專門了解子女現(xiàn)狀及父母離婚對子女的影響。在調(diào)解無效的情況下，法院準(zhǔn)予解除婚姻關(guān)系，同時(shí)充分考慮劉某分居期間患病情況，依據(jù)民法典有關(guān)夫妻扶養(yǎng)義務(wù)之規(guī)定，判決宋某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償一萬元。

“家事審判關(guān)乎千家萬戶的幸福安寧，特別是涉及跨國婚姻家庭，更要注重對家庭成員特別是子女的保護(hù)，”王晶表示，“運(yùn)用‘云上法庭’審理此類案件，不僅解決了夫妻雙方糾紛，更重要的是最大限度降低了解紛過程對子女造成的二次傷害，在云端搭建起親情的橋梁，讓司法服務(wù)跨越山海、溫暖人心。”

“下一步，琿春法院將繼續(xù)深化科技賦能，進(jìn)一步拓展‘云上法庭’在家事審判中的應(yīng)用廣度和深度，特別是在涉未成年人跨國糾紛案件中，始終堅(jiān)持未成年人利益最大化原則，持續(xù)完善線上審判機(jī)制，優(yōu)化遠(yuǎn)程舉證、調(diào)解及心理干預(yù)流程，加強(qiáng)與婦聯(lián)、民政等部門的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，共同構(gòu)建更加精準(zhǔn)高效的未成年人權(quán)益保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，努力讓科技司法更有溫度、更具力量?！爆q春法院黨組書記、院長樸香子表示。