□ 本報(bào)記者 戰(zhàn)海峰

□ 本報(bào)通訊員 曾相強(qiáng)

近日，重慶市大足區(qū)人民法院審結(jié)一起交通肇事案件，依法認(rèn)定被告人鐘某發(fā)生交通事故逃跑后又返回現(xiàn)場(chǎng)匿名報(bào)警救治被害人的行為構(gòu)成肇事逃逸，以交通肇事罪判處其有期徒刑三年。宣判后，鐘某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已生效。

2023年11月21日晚，鐘某駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)，將正在通過(guò)人行橫道的王某撞成重傷，王某于2024年7月24日死亡。事故發(fā)生后，鐘某短暫停車(chē)數(shù)秒，未下車(chē)查看，而是將肇事車(chē)輛開(kāi)到前方約60米路邊的非機(jī)動(dòng)車(chē)道藏匿，隨后步行回到事故現(xiàn)場(chǎng)，撥打了“110”報(bào)警電話和“120”急救電話，并滯留事故現(xiàn)場(chǎng)。

民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，有目擊者向民警指認(rèn)鐘某可能是肇事車(chē)輛的駕駛員。經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)多次詢問(wèn)，鐘某否認(rèn)自己是駕駛員，并拒絕告知肇事車(chē)輛。之后，在民警詢問(wèn)相關(guān)人員并查看現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控鎖定鐘某后，鐘某才如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，鐘某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。

大足區(qū)法院審理認(rèn)為，肇事逃逸系客觀上發(fā)生交通事故，主觀上有逃避法律責(zé)任的意圖，實(shí)際上有逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為。本案中，鐘某短暫逃離現(xiàn)場(chǎng)是為了避免被執(zhí)法部門(mén)發(fā)現(xiàn)其酒后駕駛車(chē)輛肇事。雖然返回現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警、救助傷者，但在民警詢問(wèn)時(shí)否認(rèn)自己是肇事者，其主觀目的仍系逃避法律追究，依法應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。對(duì)于其報(bào)警、救助行為，可以在量刑中予以考量。綜合被告人如實(shí)供述、部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，依法作出上述判決。

法官說(shuō)法

交通事故發(fā)生后逃離又立即返回現(xiàn)場(chǎng)是否構(gòu)成肇事逃逸，應(yīng)當(dāng)從逃離的原因、行為人主觀目的以及返回現(xiàn)場(chǎng)后是否履行法律義務(wù)進(jìn)行審查。若行為人不存在逃避責(zé)任的故意，有合理的離開(kāi)原因和事由，且及時(shí)返回事故現(xiàn)場(chǎng)履行積極救治傷者、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)等法律義務(wù)，不構(gòu)成肇事逃逸。本案行為人返回現(xiàn)場(chǎng)后雖及時(shí)報(bào)警救治，但未履行迅速報(bào)告、聽(tīng)候處理、配合調(diào)查的法定義務(wù)，其逃離行為不具有正當(dāng)原因和事由，主觀目的仍系逃避法律責(zé)任，依法應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。