案例一

某體育公司與某體育設(shè)施工程公司承攬合同糾紛案——多元并舉，靈活調(diào)解促成體育企業(yè)糾紛化解

一、基本案情

某體育公司與某體育設(shè)施工程公司簽訂《橡膠跑道卷材購銷及安裝合同》，體育設(shè)施工程公司的法定代表人作為履約擔(dān)保人在合同上簽字。合同簽訂后，體育公司依約發(fā)貨，在案涉多所學(xué)校完成了橡膠跑道卷材的安裝，并取得竣工驗(yàn)收證明。因體育設(shè)施工程公司長期欠付合同款項(xiàng)，經(jīng)多次催告仍未支付，體育公司提起仲裁，請求體育設(shè)施工程公司支付拖欠工程款項(xiàng)和支付違約金。

二、調(diào)解結(jié)果

廣仲受理案件后，了解到雙方當(dāng)事人存在長期的合作關(guān)系，由于市場環(huán)境的影響導(dǎo)致履約受阻?；诋?dāng)事人的申請，廣仲按照仲裁規(guī)則的規(guī)定，指派了一名在體育和法律專業(yè)都具有豐富經(jīng)驗(yàn)的調(diào)解員參與組庭前調(diào)解工作。調(diào)解員經(jīng)審閱案件材料后，初步判斷雙方對(duì)工程本金爭議不大，爭議焦點(diǎn)主要集中在違約責(zé)任和違約金數(shù)額的認(rèn)定，遂引導(dǎo)案件當(dāng)事人通過廣仲APEC-ODR平臺(tái)在線談判、調(diào)解，詳細(xì)向當(dāng)事人分析案情、解釋法律。最終，在調(diào)解員的主持和積極協(xié)調(diào)下，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，體育公司本著雙方長期合作的意愿，同意本金分期繳納和減免部分違約金，爭議最終在一個(gè)月內(nèi)得以圓滿解決，同時(shí)，由于雙方系通過APEC-ODR平臺(tái)達(dá)成調(diào)解，本案仲裁費(fèi)用按規(guī)定得到了減免。

三、典型意義

《中華人民共和國體育法》明確國家實(shí)施全民健身戰(zhàn)略。公共體育設(shè)施的建設(shè)是貫徹落實(shí)全民健身戰(zhàn)略的重要一環(huán)。在此過程中，體育企業(yè)間因履行合同產(chǎn)生的爭議也會(huì)呈上升趨勢。對(duì)于多數(shù)的小微體育企業(yè)而言，資金回籠及時(shí)與否可能會(huì)對(duì)自身企業(yè)的經(jīng)營狀況產(chǎn)生重大影響。仲裁機(jī)構(gòu)在糾紛解決機(jī)制和規(guī)則上的創(chuàng)新有利于為當(dāng)事人提供更加多元化的爭議解決路徑。本案中調(diào)解員依托APEC-ODR平臺(tái)，及時(shí)高效化解體育企業(yè)之間的款項(xiàng)糾紛，既保障了體育公司的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，又緩解了某體育設(shè)施工程公司的資金周轉(zhuǎn)壓力，極大降低了當(dāng)事人的維權(quán)成本，為后續(xù)體育商事仲裁糾紛的多元化解提供了有益的探索實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

案例二

某衛(wèi)浴公司與某體育廣告公司合作合同糾紛案——政策調(diào)整是否導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，仲裁庭合理認(rèn)定違約責(zé)任

一、基本案情

某體育廣告公司經(jīng)授權(quán)，與某衛(wèi)浴公司就其贊助某國家體育運(yùn)動(dòng)隊(duì)的相關(guān)事宜簽訂合作協(xié)議，其中協(xié)議約定贊助費(fèi)分三年支付，衛(wèi)浴公司依約支付了前兩年贊助費(fèi)。2013年3月，國管局等五部門聯(lián)合下發(fā)國管辦【2013】59號(hào)通知（以下簡稱《通知》），嚴(yán)禁中央和國家機(jī)關(guān)各部門及所屬行政事業(yè)單位使用、自行或授權(quán)制售冠以“特供”、“專供”的標(biāo)識(shí)及物品。后衛(wèi)浴公司向廣告公司發(fā)出《合同解除通知》，稱因政策原因?qū)е掳干婧献鲄f(xié)議無法繼續(xù)履行，請求解除協(xié)議，但廣告公司未予同意，遂提起仲裁，要求衛(wèi)浴公司支付第三年的贊助費(fèi)。衛(wèi)浴公司則另案提起仲裁，要求廣告公司賠償其已生產(chǎn)但已無法使用的物料損失。

二、裁決結(jié)果

為進(jìn)一步查明事實(shí)，本案仲裁庭分別向國家體育總局和國管局發(fā)函咨詢“案涉合作協(xié)議約定的合作方式所涉內(nèi)容是否屬于《通知》禁止的范圍”，后獲回復(fù)稱案涉合作內(nèi)容不屬于《通知》的禁止范圍。最終，仲裁庭認(rèn)定《通知》的出臺(tái)并未實(shí)質(zhì)影響案涉合作協(xié)議的履行，廣告公司有權(quán)向衛(wèi)浴公司主張第三年贊助費(fèi)，但考慮到衛(wèi)浴公司作為普通民事主體，客觀上難以對(duì)于《通知》的適用范圍作出準(zhǔn)確的判斷，基于《通知》的措辭而對(duì)合同繼續(xù)履行產(chǎn)生疑慮是可以理解的，故酌情減少了部分贊助費(fèi)。另案中，由于衛(wèi)浴公司因其賠償主張缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，仲裁庭對(duì)其請求不予支持。

三、典型意義

案涉合作協(xié)議屬于體育贊助類合同，一般為贊助企業(yè)對(duì)體育賽事、體育隊(duì)伍或具體運(yùn)動(dòng)員提供商業(yè)支持，并享有在其商店面裝飾、戶外廣告、企業(yè)手冊等宣傳資料上使用體育隊(duì)伍標(biāo)識(shí)或運(yùn)動(dòng)員肖像等方面的權(quán)益。體育贊助體現(xiàn)的是一種雙向支持，既能推動(dòng)體育事業(yè)發(fā)展，又能為贊助者帶來自身利益，也有利于為參與體育活動(dòng)的人群提供了實(shí)質(zhì)性的服務(wù)。但其權(quán)益的實(shí)現(xiàn)方式和路徑有時(shí)難免會(huì)受到法律法規(guī)、政策文件等的影響。本案準(zhǔn)確判斷體育贊助合同目的無法實(shí)現(xiàn)的真實(shí)原因，同時(shí)根據(jù)公平原則合理平衡雙方的權(quán)利義務(wù)，達(dá)到定分止?fàn)幍哪康摹?/p>

案例三

某投資公司與某甲之電競企業(yè)股權(quán)投資案——電子競技體育產(chǎn)業(yè)投資爭議中股權(quán)回購條件的認(rèn)定

一、基本案情

某投資公司與某知名電子競技戰(zhàn)隊(duì)運(yùn)營公司的的股東某甲簽訂《投資協(xié)議》，約定某甲與ESOP平臺(tái)在約定期限內(nèi)完成目標(biāo)公司的設(shè)立，投資公司投入的資金在目標(biāo)公司成立后即轉(zhuǎn)化為對(duì)目標(biāo)公司的投資款，如目標(biāo)公司出現(xiàn)逾期未完成特定估值的融資或并購、VIE結(jié)構(gòu)失效且各方未就失效后的安排達(dá)成一致等情形時(shí)，投資公司可要求某甲回購其所持股權(quán)。后雙方履行合同過程中產(chǎn)生爭議，投資公司以觸發(fā)股權(quán)回購條件為由提起仲裁，要求某甲承擔(dān)股權(quán)回購義務(wù)。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定目標(biāo)公司在約定期限內(nèi)已經(jīng)完成約定估值的融資或并購，本案也不存在某甲所主張的不可抗力情形和投資公司侵害目標(biāo)公司的行為，最終認(rèn)定某甲應(yīng)當(dāng)按照合同約定回購?fù)顿Y公司所持有的目標(biāo)公司股權(quán)和按照合同約定的計(jì)算方式支付股權(quán)回購款。

三、典型意義

2003年，國家體育總局首次批準(zhǔn)將電子競技列為體育競賽項(xiàng)目。根據(jù)中國電競產(chǎn)業(yè)研究院指導(dǎo)發(fā)布的《2023全球電競運(yùn)動(dòng)行業(yè)發(fā)展報(bào)告》披露的“電競產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展指數(shù)”，在9個(gè)重點(diǎn)國家和地區(qū)中，中國綜合排名居于首位。在全球電競賽事蓬勃發(fā)展的背景下，且目前政策層面對(duì)于資本進(jìn)入體育產(chǎn)業(yè)持鼓勵(lì)態(tài)度，電競產(chǎn)業(yè)的投資熱潮隨之而來，當(dāng)中可能面臨的投資風(fēng)險(xiǎn)也容易產(chǎn)生法律糾紛。通過仲裁的方式解決該類爭議，可以充分利用仲裁保密性和專家辦案的特點(diǎn)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)投資者與電競運(yùn)營公司的利益衡平和保護(hù)，有助于維護(hù)、規(guī)范和引導(dǎo)電子競技體育產(chǎn)業(yè)投融資的理性發(fā)展。

案例四

某體育用品公司與某服裝公司委托合同糾紛案——體育服裝設(shè)計(jì)合同中，設(shè)計(jì)成果交付義務(wù)的認(rèn)定

一、基本案情

某體育用品公司與某服裝公司簽訂《服裝設(shè)計(jì)合同》，約定服裝公司為體育用品公司設(shè)計(jì)20款當(dāng)季運(yùn)動(dòng)賽事服飾，服裝公司向體育用品公司提供設(shè)計(jì)初稿、跟進(jìn)打版批版、協(xié)助拍攝等服務(wù)，且約定待設(shè)計(jì)費(fèi)用支付完畢后，體育賽事服裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬體育用品公司。體育用品公司依約支付了全部合同價(jià)款。后由于體育賽事時(shí)間變動(dòng)，雙方因合同增項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容產(chǎn)生爭議，服裝公司僅交付設(shè)計(jì)初稿及部分版衣，無法提供矢量圖、樣板圖紙等生產(chǎn)必需資料，體育用品公司提起仲裁，要求服裝公司交付相關(guān)設(shè)計(jì)資料。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，由于雙方《服裝設(shè)計(jì)合同》中并未明確約定服裝公司應(yīng)向體育用品公司交付的體育服飾設(shè)計(jì)成果的具體形式、內(nèi)容以及交付標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同條款、合同目的以及合同實(shí)際履行情況確定服裝公司的交付內(nèi)容。最終，仲裁庭結(jié)合案涉服裝與體育賽事之間的特殊聯(lián)系分析，認(rèn)定服裝公司應(yīng)向體育用品公司交付運(yùn)動(dòng)服飾20款產(chǎn)品的完整設(shè)計(jì)圖底稿。

三、典型意義

體育產(chǎn)業(yè)中的運(yùn)動(dòng)服飾設(shè)計(jì)極具特殊性，不同于傳統(tǒng)服裝設(shè)計(jì)，運(yùn)動(dòng)服飾設(shè)計(jì)直接關(guān)聯(lián)運(yùn)動(dòng)員裝備、賽事形象等核心商業(yè)標(biāo)識(shí)，尤其賽事服裝類體育產(chǎn)品的設(shè)計(jì)更加強(qiáng)調(diào)時(shí)效性和可應(yīng)用性，否則將因錯(cuò)過上市時(shí)間窗口而喪失應(yīng)有的商業(yè)價(jià)值。體育服飾設(shè)計(jì)往往服務(wù)于特定目的，只有提供完整的產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案和文件才能正式投產(chǎn)和準(zhǔn)確評(píng)估是否契合商業(yè)需求和賽事標(biāo)準(zhǔn)。本案中，體育用品公司因服裝公司拒絕交付生產(chǎn)必需的文件資料導(dǎo)致新品發(fā)布計(jì)劃受阻，仲裁庭在極短的時(shí)間內(nèi)解決雙方因增項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容的爭議，有效避免體育用品公司損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。