案例五

某體育場(chǎng)館管理公司與某物業(yè)公司租賃合同糾紛案——體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)目的落空，租賃合同應(yīng)依法解除

一、基本案情

某體育場(chǎng)館管理公司與某物業(yè)公司簽訂租賃合同，約定承租物業(yè)公司所有的室內(nèi)、室外場(chǎng)地用于運(yùn)營(yíng)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館。后在履行合同過程中，體育場(chǎng)館管理公司發(fā)現(xiàn)租賃場(chǎng)地的布局、裝修標(biāo)準(zhǔn)等與合同約定嚴(yán)重不符，無法滿足體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)用途且場(chǎng)地周邊業(yè)主強(qiáng)烈阻撓，體育場(chǎng)館管理公司無法正常進(jìn)行體育場(chǎng)館施工，遂以物業(yè)公司提供的場(chǎng)地不能實(shí)現(xiàn)合同目的為由提起仲裁，請(qǐng)求解除合同。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第七百零八條規(guī)定：“出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期限內(nèi)保持租賃物符合約定的用途”。物業(yè)公司關(guān)于其對(duì)體育場(chǎng)館管理公司租賃場(chǎng)地的經(jīng)營(yíng)用途并不知情的抗辯缺乏事實(shí)依據(jù)。且經(jīng)審理查明，其提供的場(chǎng)地因房屋性質(zhì)問題無法辦理消防報(bào)批手續(xù)，導(dǎo)致體育場(chǎng)館管理公司承租場(chǎng)地的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故仲裁庭裁決解除案涉租賃合同。

三、典型意義

隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)與全民健身戰(zhàn)略的深化，全國(guó)體育場(chǎng)地?cái)?shù)據(jù)迅猛增長(zhǎng)，見證全民健身基礎(chǔ)夯實(shí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年全國(guó)體育場(chǎng)地人均面積較20年前增長(zhǎng)近3倍。體育場(chǎng)館是國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體，各類體育場(chǎng)館的規(guī)范化建設(shè)是持續(xù)促進(jìn)體育事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)力引擎。體育場(chǎng)館因涉及公眾安全，其建設(shè)合法性直接影響公共安全與社會(huì)利益。體育場(chǎng)館的租賃和建設(shè)必須符合體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)管理用途。本案中，由于出租人未盡誠(chéng)信告知義務(wù)，導(dǎo)致租賃目的無法實(shí)現(xiàn)，仲裁庭依法解除合同，有效保障了體育商業(yè)運(yùn)營(yíng)中商事主體的合法權(quán)益，從法律層面倒逼市場(chǎng)主體筑牢安全底線，防范體育場(chǎng)館違規(guī)建設(shè)所可能帶來的安全隱患。

案例六

某體育集團(tuán)與某實(shí)業(yè)公司合同糾紛案——審慎認(rèn)定體育商業(yè)贊助權(quán)益實(shí)現(xiàn)邊界，依法保障企業(yè)權(quán)益

一、基本案情

某體育集團(tuán)與某實(shí)業(yè)公司簽訂《合作推廣合同》，約定實(shí)業(yè)公司向體育集團(tuán)支付贊助費(fèi)，以獲得在某重大體育賽事獨(dú)家總冠名權(quán)，贊助費(fèi)分四階段付清。后體育集團(tuán)承辦賽事，并依約在賽事現(xiàn)場(chǎng)展示實(shí)業(yè)公司冠名標(biāo)識(shí)。但雙方在合作期間發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)業(yè)公司以其冠名權(quán)益未得到充分實(shí)現(xiàn)為由拒絕繼續(xù)支付贊助費(fèi)，體育集團(tuán)多次催款未果，遂提起仲裁，要求實(shí)業(yè)公司支付欠付贊助費(fèi)。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，案涉合同載明實(shí)業(yè)公司享有的資源包含名譽(yù)回報(bào)、公關(guān)回報(bào)、物料回報(bào)、比賽路段回報(bào)、媒體回報(bào)。實(shí)業(yè)公司要求體育集團(tuán)在賽事起點(diǎn)、半程、終點(diǎn)均設(shè)置巨型立牌以充分實(shí)現(xiàn)其冠名權(quán)益，該冠名權(quán)益使用形式雖未與合同約定相悖，但根據(jù)體育賽事特性、賽道條件及賽事當(dāng)天天氣狀況，設(shè)置巨型廣告立牌將可能產(chǎn)生較大的體育活動(dòng)安全風(fēng)險(xiǎn)，且體育集團(tuán)已通過采取增加實(shí)業(yè)公司冠名標(biāo)識(shí)背景板的形式保障了實(shí)業(yè)公司的冠名權(quán)益，故仲裁庭最終裁決實(shí)業(yè)公司應(yīng)支付剩余贊助費(fèi)。

三、典型意義

國(guó)家支持各地增加優(yōu)質(zhì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和特色體育賽事供給，鼓勵(lì)以體育商業(yè)贊助助推體育事業(yè)發(fā)展。各項(xiàng)體育賽事的體育贊助是品牌的重要推廣途徑，是將賽事表現(xiàn)轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值的關(guān)鍵動(dòng)能。然而，體育贊助的商業(yè)性運(yùn)營(yíng)無法跟體育活動(dòng)本身的特性和要求完全分離，因此賽事贊助不能突破體育活動(dòng)的核心價(jià)值。本案中，當(dāng)事人對(duì)于賽事贊助權(quán)益內(nèi)容、實(shí)現(xiàn)形式的約定較為寬泛，但仲裁庭并未機(jī)械適用合同條款，而是充分考慮到體育賽事的安全要求和價(jià)值取向，從贊助權(quán)益實(shí)現(xiàn)形式的多元性和可替代性認(rèn)定本案實(shí)業(yè)公司的冠名權(quán)益已得到保障，很好地界定了體育賽事贊助權(quán)益實(shí)現(xiàn)的邊界，實(shí)現(xiàn)“體育商業(yè)”與“體育人文”的共贏。

案例七

某運(yùn)動(dòng)中心與某乙體育經(jīng)紀(jì)合同糾紛案——依法平衡經(jīng)紀(jì)關(guān)系雙方權(quán)益，破解合同僵局

一、基本案情

某運(yùn)動(dòng)中心與運(yùn)動(dòng)員某乙簽訂《體育經(jīng)紀(jì)合同》，合同約定運(yùn)動(dòng)中心為某乙提供包括轉(zhuǎn)會(huì)、參賽、職業(yè)規(guī)劃以及投資管理、包裝推廣等事務(wù)經(jīng)紀(jì)服務(wù)，同時(shí)約定某乙應(yīng)積極配合運(yùn)動(dòng)中心要求，申報(bào)參加某綜合性運(yùn)動(dòng)賽事的個(gè)人賽和團(tuán)體賽。后因某乙未能按約報(bào)名參加該綜合性運(yùn)動(dòng)賽事，運(yùn)動(dòng)中心提起仲裁，要求某乙返還其已支付費(fèi)用和賠償違約金。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)中心與運(yùn)動(dòng)員之間為經(jīng)紀(jì)合同關(guān)系，雙方除了經(jīng)紀(jì)內(nèi)容之外，還包含了某乙需要參加相應(yīng)比賽項(xiàng)目的約定。某乙在簽訂案涉合同時(shí)，知悉合同約定的比賽內(nèi)容和時(shí)間，應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見相應(yīng)賽程可能會(huì)對(duì)其其他安排產(chǎn)生的影響。同時(shí)，某乙無法就此提供缺席賽事的合理正當(dāng)事由，其客觀上未參加合同約定的體育賽事，違反了合同約定。運(yùn)動(dòng)中心有權(quán)要求某乙返還已付費(fèi)用，但考慮到案涉合同的性質(zhì)、運(yùn)動(dòng)中心的損失情況等，仲裁庭對(duì)違約責(zé)任予以調(diào)整。

三、典型意義

隨著我國(guó)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)戰(zhàn)略的不斷深化，體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，體育經(jīng)紀(jì)作為體育產(chǎn)業(yè)的重要紐帶，其作用愈發(fā)凸顯，對(duì)完善競(jìng)技體育市場(chǎng)機(jī)制、提升運(yùn)動(dòng)員價(jià)值、打造賽事品牌、促進(jìn)體育消費(fèi)等方面具有重要意義。對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人無形資產(chǎn)的開發(fā)與利用是體育經(jīng)紀(jì)合同中的一個(gè)重要體現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員通過賽事創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值，經(jīng)紀(jì)人獲得回報(bào)收益。處理該類爭(zhēng)議時(shí)，一方面要重視合約精神，另一方面也應(yīng)考慮運(yùn)動(dòng)員個(gè)體權(quán)益的保障。在界定合同責(zé)任時(shí)，結(jié)合體育運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)進(jìn)行考量，從規(guī)范目的、利益衡量的角度，在保護(hù)商事主體權(quán)益和加強(qiáng)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的保護(hù)之前取得一個(gè)良性的平衡，有利于引導(dǎo)體育經(jīng)紀(jì)行業(yè)規(guī)范、有序發(fā)展和切實(shí)保護(hù)運(yùn)動(dòng)員群體的權(quán)益。

案例八

某媒體機(jī)構(gòu)與某服飾公司廣告合同糾紛案——廣告投放時(shí)長(zhǎng)與合同約定不符，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

一、基本案情

某服飾公司是國(guó)際著名運(yùn)動(dòng)服裝品牌，為了在某大型運(yùn)動(dòng)賽事舉辦期間取得良好的宣傳效應(yīng)，與某媒體機(jī)構(gòu)簽訂《合作協(xié)議》，委托媒體機(jī)構(gòu)在該賽事期間的主題策劃節(jié)目為其制定和執(zhí)行獨(dú)家冠名的宣傳推廣計(jì)劃，媒體機(jī)構(gòu)在每期主題電視節(jié)目中提供30秒廣告時(shí)間段，在電視屏幕右下角展示服飾公司的標(biāo)識(shí)或字幕條至少6次，每次5秒。節(jié)目播出后，媒體機(jī)構(gòu)在賽事節(jié)目期間展示服飾公司標(biāo)識(shí)或字幕條未達(dá)到每次5秒的標(biāo)準(zhǔn)，且在節(jié)目中增加了其他冠名品牌。為此，服飾公司拒絕向媒體機(jī)構(gòu)支付尾款，媒體機(jī)構(gòu)提起仲裁，要求服飾公司支付剩余全部尾款。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，媒體機(jī)構(gòu)在制作和播出賽事主題策劃節(jié)目中展示服飾公司標(biāo)識(shí)或字幕條未達(dá)到合同約定每次5秒的標(biāo)準(zhǔn)，體育賽事轉(zhuǎn)播時(shí)，觀眾接受視覺信號(hào)需要一定時(shí)間，標(biāo)識(shí)或字幕條的展示時(shí)間未達(dá)一定時(shí)長(zhǎng)會(huì)削弱服飾公司的宣傳效果，且在未經(jīng)服飾公司同意的情況下自行增加了兩個(gè)冠名品牌，履約行為與合同約定“唯一冠名品牌”不符。最終，仲裁庭認(rèn)定媒體機(jī)構(gòu)的行為對(duì)服飾公司的商業(yè)宣傳客觀上造成了影響，故酌情在服飾公司的未付尾款中扣減了部分金額款項(xiàng)。

三、典型意義

體育賽事的節(jié)目制作方與冠名商之間的合作合同糾紛實(shí)踐中常有發(fā)生。直播賽事當(dāng)中廣告曝光的時(shí)長(zhǎng)直接影響宣傳效果。節(jié)目播出以后，由于體育賽事本身具有時(shí)限性，節(jié)目制作方在履行廣告投放時(shí)長(zhǎng)、頻次等若未達(dá)到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，造成的影響將難以進(jìn)行補(bǔ)救，由此可能產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)損失?！蔼?dú)家冠名”通常具有排他性，排他性的范圍和程度一般應(yīng)當(dāng)在合同中予以明確界定。本案中，仲裁庭準(zhǔn)確分析了節(jié)目制作方履約細(xì)節(jié)對(duì)于贊助商合同目的實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵影響，酌情扣減部分合作費(fèi)用平衡雙方利益，充分體現(xiàn)了仲裁專家斷案和公正靈活在處理體育商事糾紛中的重要優(yōu)勢(shì)。