法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 潘從武 通訊員 房佳偉

3月3日，張勇（化名）在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師阿拉爾市某公園撿了一部手機(jī)后隨手扔掉。失主王強(qiáng)（化名）將張勇訴至兵團(tuán)阿拉爾墾區(qū)人民法院，要求其照價(jià)賠償。

撿拾他人的物品后再丟棄，需要賠償嗎？

法院審理后了解到，王強(qiáng)遺失價(jià)值4000元的手機(jī)后曾報(bào)警，并于次日撥打遺失手機(jī)號(hào)碼與張勇取得聯(lián)系。張勇承認(rèn)撿到了手機(jī)，王強(qiáng)急切地說(shuō)：“這是我的手機(jī)，我已報(bào)警，你趕緊還給我?！睆堄抡J(rèn)為王強(qiáng)在“命令”他，不滿地掛斷了電話。后來(lái)，王強(qiáng)再次聯(lián)系張勇，卻得到“手機(jī)已經(jīng)扔了”的回復(fù)。

法庭上，張勇滿臉委屈地說(shuō)：“他語(yǔ)氣那么沖，我一氣之下就把手機(jī)扔了?！?/p>

此案并非個(gè)例。

2024年9月，田恬（化名）在阿拉爾市某景區(qū)游玩時(shí)，不慎丟失新買(mǎi)的手機(jī)。經(jīng)警方調(diào)查，這部手機(jī)被聶遠(yuǎn)（化名）撿走。雙方溝通時(shí)，聶遠(yuǎn)承認(rèn)撿了這部手機(jī)，但已丟棄。同年11月，田恬將聶遠(yuǎn)訴至阿拉爾墾區(qū)法院，要求其賠償。

法庭上，聶遠(yuǎn)情緒激動(dòng)地說(shuō)道：“她自己弄丟手機(jī)，我只是路過(guò)撿到，又沒(méi)有把手機(jī)據(jù)為己有，為什么讓我賠償？”

撿拾者到底需不需要賠償失主損失？?jī)善鸢讣某修k法官結(jié)合民法典相關(guān)法律規(guī)定釋法答疑。

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。第三百一十六條規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門(mén)前，有關(guān)部門(mén)在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

“手機(jī)一般價(jià)值較高，拾得者不會(huì)丟棄。如果拾得者無(wú)法對(duì)丟棄行為作出合理解釋，法院有權(quán)推定其存在故意侵占行為，因主觀惡意導(dǎo)致無(wú)法歸還，賠償責(zé)任依然成立?！背修k法官說(shuō)。

綜合上述兩案實(shí)際情況，法官結(jié)合手機(jī)折舊情況，參照市場(chǎng)行情，依法分別判決張勇賠償王強(qiáng)1000元、聶遠(yuǎn)賠償田恬8500元。目前，兩起案件判決已生效。