法治日報全媒體記者 徐偉倫

10月30日，北京市第四中級人民法院對外通報個人信息保護類案件相關(guān)特點，并發(fā)布7起典型案例。記者從通報會上獲悉，近年來此類案件數(shù)量逐年遞增，反映出公眾對個人信息權(quán)益重視程度的提高，其中以“維權(quán)”或“揭露真相”為名，公開他人個人信息的現(xiàn)象頻繁發(fā)生。對此，北京四中院立足審判職能，通過司法裁判切實加強個人信息保護，規(guī)范信息處理行為，促進信息合理利用，持續(xù)推動互聯(lián)網(wǎng)空間治理規(guī)則完善。

據(jù)北京四中院副院長兼政治部主任王運濤介紹，該院審結(jié)的案件涉及個人信息權(quán)益侵權(quán)場景，覆蓋多領域，包括網(wǎng)絡服務、勞動爭議、私人關(guān)系、數(shù)字認證等，呈現(xiàn)多樣性與復雜性的特征。其中，用戶訴網(wǎng)絡平臺侵犯個人信息的案件數(shù)量最多，主要包括平臺未經(jīng)許可使用用戶個人信息、拒不配合用戶行使個人信息查閱、復制權(quán)等。

在數(shù)字時代，互聯(lián)網(wǎng)具有的即時性與無邊界性的特征使得侵權(quán)信息傳播速度更快、范圍更廣。侵權(quán)主體往往將線下私人糾紛擴大至網(wǎng)絡空間，通過整合既有信息，形成更具沖擊力和針對性的“信息包”，進而擴散和傳播他人負面信息。在此次發(fā)布的王某與余某網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案中，王某將余某在自媒體平臺發(fā)布的舉報內(nèi)容、職業(yè)、單位等信息進行關(guān)聯(lián)，組合成更具煽動性的信息對外發(fā)布，使得原本僅局限于余某可控范圍內(nèi)的爭議，通過社交網(wǎng)絡擴大了知情范圍，并引發(fā)現(xiàn)實生活中的侵擾。法院審理后認為，隱私信息的核心并不僅僅在于信息“是否無人知曉”，而在于權(quán)利人對其私人信息的控制權(quán)，“在熟人范圍內(nèi)已知”并不能自動剝奪信息的“私密”屬性，信息局部公開也不意味著喪失隱私保護的必要性，據(jù)此認定王某的行為構(gòu)成侵權(quán)。

對于案件反映出的相關(guān)特點，北京四中院建議，個人應增強自我保護意識，依法理性維權(quán)，當個人信息權(quán)益受到侵害時，優(yōu)先通過與信息處理者協(xié)商、向行業(yè)監(jiān)管部門投訴等途徑解決，必要時依法訴訟，避免采取“人肉搜索”曝光等以暴制暴的方式違法維權(quán)。平臺層面應優(yōu)化信息處理全流程管理，做到及時響應、協(xié)同處置，遏制網(wǎng)絡暴力蔓延。監(jiān)管層面應強化協(xié)同治理，提升執(zhí)法效能，引導企業(yè)合規(guī)經(jīng)營。

王運濤表示，北京四中院將持續(xù)總結(jié)涉?zhèn)€人信息案件審判經(jīng)驗，明確“統(tǒng)一服務平臺體系”下處理信息是否需要單獨同意、私密信息認定、算法歧視等新型問題的裁判標準，探索利用技術(shù)調(diào)查官等機制輔助事實認定，破解舉證難題，為首都數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與治理現(xiàn)代化提供更加有力的司法保障。