□ 法治日報全媒體記者 趙紅旗

□ 法治日報全媒體通訊員 王樂 馬志全

圖為陳雄（右一）帶領干警在案發(fā)現(xiàn)場分析研判案情。

“小案不小看，小案不小辦。對我們檢察官來說，案件有大小之分，但對當事人來說，都是‘天大的事情’，我們要辦準辦好！”這是陳雄常掛在嘴邊的一句話。

1975年出生的陳雄已從事檢察工作20余年，現(xiàn)任河南省南陽市西峽縣人民檢察院副檢察長，7次榮立個人三等功，被授予“南陽市人民滿意的公務員”“南陽市百優(yōu)政法干警”等榮譽稱號。

用“同理心”辦好“身邊案”

“檢察官不是法條的搬運工，要以‘如我在訴’的態(tài)度，帶著感情去辦理每一起案件，辨別是非?！标愋鄢ι磉叺母删f。

公安機關將一起非法捕撈案移送西峽縣檢察院審查起訴。案卷顯示，犯罪嫌疑人王某在米坪鎮(zhèn)米坪村河道內用電打魚機打了11條鯽魚，總重量為1.6公斤，公安機關認為，“電、毒、炸”屬于對漁業(yè)資源危害較大的非法捕撈行為，應當對其嚴厲打擊。

經訊問，陳雄發(fā)現(xiàn)，王某為聾啞人，對“禁捕”重要性認識不足，對非法捕撈水產品“禁用工具、方法”的法律規(guī)定了解也不全面，且其犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰等情節(jié)。他走訪王某所在村的村民發(fā)現(xiàn)，他們不僅對王某充滿同情，同樣也對“禁捕”重要性認識不足。

陳雄很快亮明自己的觀點，“檢察機關辦案要兼顧國法人情，情同此心、將心比心，凡事要多從當事人和人民群眾的感受出發(fā)想問題。我們要把此案辦成一次法治教育課，讓更多的群眾認識到‘禁捕’的重要性?！?/p>

在陳雄的建議下，西峽縣檢察院通過公開聽證等形式，認為可依法對王某適用寬嚴相濟的刑事政策，對其作出相對不起訴處理。此案的辦理，在當?shù)厝罕娭蟹错憦娏?，不少村民成為“禁捕”法治宣傳員。

在辦理殷某尋釁滋事一案時，陳雄發(fā)現(xiàn)，此案背后還有一起長達15年的購房糾紛。

2006年5月，李某將四層樓房中的一層和二層以28萬元賣給殷某。2008年，李某母親認為，自己對所賣房屋也享有產權，李某私賣行為無效，并訴至法院。經審理，一審法院判決認定，李某與殷某簽訂的購房合同部分無效。殷某不服，提出上訴，二審法院維持原判。

殷某感覺吃了虧，多次找李某理論，雙方積怨越來越深。2016年至2018年，殷某召集親友多次到李某家進行恐嚇。2022年4月，公安機關以涉嫌尋釁滋事罪對殷某立案偵查。

“我當初花那么多錢買房，現(xiàn)在房子沒得到，錢也沒拿回來，還要被追究刑事責任。這口氣我咽不下?！币竽撑瓪鉀_沖地說。

“雙方的積怨長達15年，癥結在房產的處理上。我們不能就辦案而辦案，要通過辦案把雙方的積怨化解掉?！标愋蹘ьI干警實地走訪發(fā)現(xiàn)，雙方當事人心里都窩著一股怨氣，無法心平氣和地面對面溝通。

“你們互不相讓，雙方都無法使用房產，這種局面對誰都不公平。我們經過走訪調查，并且征求雙方親友的意見，結合類似案件的處理情況，建議由殷某放棄所購的房屋，由李某進行適當補償，具體數(shù)額由你們進行協(xié)商。”2023年6月10日，陳雄主持召開聽證會，經進一步釋法說理，雙方均同意協(xié)商解決。7月17日，李某按約定向殷某支付了補償款，殷某隨即將涉案房屋土地使用證及房間鑰匙交給了李某。當日，西峽縣檢察院對殷某作出不起訴決定。至此，這起糾纏了15年的購房糾紛得以徹底化解。

從“小細節(jié)”捕捉“大問題”

“很多案件都是在細微中發(fā)現(xiàn)問題，我們檢察官就是要在抽絲剝繭中還原案件來龍去脈。”陳雄說。

在辦理一起危險駕駛案時，犯罪嫌疑人劉某情緒激動地說：“公安機關辦案存在瑕疵?！备鶕?jù)其反映的情況，陳雄帶領辦案團隊審查發(fā)現(xiàn)，公安機關存在著訊問筆錄簽字民警與實際辦案人不一致、血樣提取登記表未簽字、未在三日內告知嫌疑人等程序違法行為。西峽縣檢察院經討論研究，以事實不清、證據(jù)不足為由，對劉某作出了不起訴決定。

“我沒有向起訴人借款，法院判決有誤?！睆埬车接嘘P部門申訴，其因借款沒有償還被法院強制執(zhí)行，而其并沒有向起訴人借款，也根本不認識當事人，屬于虛假訴訟，要求檢察機關依法監(jiān)督。

陳雄認真審查張某的申訴材料后，通知全部當事人到場，逐一進行詢問，了解相關情況。經查，涉案的借款一開始是張某以某公司名義出具的欠條，但經過多年欠條的不斷更換，借款人也從某公司變成了張某本人，而張某辯稱的不知情顯然不屬實，這是一起真實存在的借款糾紛，并非虛假訴訟案件。檢察機關依法駁回了張某的監(jiān)督申請。

雖“只惟法”也有“暖心情”

“檢察官辦案，就要排除外界的無謂干擾，不惟情、不惟權、只惟法?！边@是陳雄與同事交流如何排除辦案干擾時的一句話。

陳雄在對法院判決提出抗訴意見后，有熟人找到他說：“法檢兩院是要講配合的，你不能把兩家的關系搞僵了呀。”他面色凝重地說：“檢察院和法院確實是分工協(xié)作、互相配合，互相監(jiān)督的關系，但不能只講配合，不講監(jiān)督，法檢兩家都有一個共同目標，就是要切實讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！?/p>

有的人說，陳雄不近人情，但他身邊的同事說，他是帶著真情辦案的。

陳雄曾辦理一起故意傷害案，被害人于某高位截癱，行動不便，他就帶領同事驅車近百公里到于某家里進行詢問。到達于某家時，其母親坐在院子里發(fā)呆，一看到檢察干警就不住地流淚：“這以后該咋辦呀？”陳雄說：“您放心，我們檢察機關一定依法辦案，盡力解決你們的生活困難?！?/p>

在詢問中，陳雄了解到，于某是家里的頂梁柱，他出事以后，家里就失去了經濟來源。離開于某家時，陳雄把同事叫到一旁，將自己身上的667元現(xiàn)金全部掏出來說：“我身上就這些錢了，你交給于某的母親，讓她給于某買點營養(yǎng)品。你不要告訴她是誰給的，就說咱們看她家很困難，一點心意?！?/p>

返回西峽縣檢察院的路上，陳雄若有所思地說：“我看到不少文章都有這么一句話，‘我們辦的不僅是案件，也是別人的人生’。我們每辦一案，都要多想一分、多走一步，以‘無我’的精神和‘有我’的責任，真正用心用情把案件辦出法律效果、社會效果?！?/p>