□ 法治日報全媒體記者 趙紅旗

□ 法治日報全媒體通訊員 曹國忠

“沒想到，現(xiàn)在打官司就像‘網(wǎng)購’一樣方便?！币蛑鳈?quán)糾紛，李某被湖北某公司訴至河南省駐馬店市遂平縣人民法院，2月17日，法官運用互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)進行云端庭審后，李某感嘆道。

這是遂平縣法院在知識產(chǎn)權(quán)案件審理中，探索實踐以“專業(yè)化團隊、智慧化審判、多元化解紛、實質(zhì)化止爭、立體化普法”為主要內(nèi)容的“五化”工作法的一個縮影。

遂平縣法院自2022年5月集中管轄駐馬店市轄區(qū)普通一審知識產(chǎn)權(quán)案件至2024年12月，通過訴前調(diào)解化解677件，審結(jié)1549件，其中以調(diào)解撤訴方式結(jié)案1169件，調(diào)撤率達75.47%，2158件案件得到實質(zhì)性化解。遂平縣法院黨組書記、院長劉冬向《法治日報》記者介紹說：“我們始終踐行‘保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新’的工作理念，堅持依法嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，既強化訴調(diào)對接機制建設(shè)，有效拓展知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決渠道，努力做到實質(zhì)性化解，又通過依法適用懲罰性賠償制度，重拳打擊侵權(quán)假冒行為?！?/p>

面對知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強、復(fù)雜程度高，且新類型案件不斷涌現(xiàn)等情況，遂平縣法院選拔具有豐富審判經(jīng)驗和專業(yè)知識背景的法官組成專業(yè)合議庭，集中審理涉知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件，確保案件審理的專業(yè)性和準確性。同時，從專業(yè)培訓(xùn)、業(yè)務(wù)交流等方面，不斷提升審判團隊的綜合素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力。

遂平縣法院堅持科技賦能，依托微信小程序、人民法院在線服務(wù)、律師服務(wù)平臺、移動微法院、電子送達平臺、微信群等網(wǎng)絡(luò)平臺，全面開展知識產(chǎn)權(quán)案件線上庭審、閱卷、送達、調(diào)解等工作，截至目前，線上立案率、網(wǎng)上開庭、調(diào)解率均達90%以上。

在推動多元解紛機制建立方面，遂平縣法院與縣市場監(jiān)管局、縣司法局等聯(lián)合組建知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會，建立專業(yè)調(diào)解隊伍，納入法院調(diào)解平臺，通過“委托訴前調(diào)解+司法確認”的方式，著力推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解。

針對批量維權(quán)訴訟現(xiàn)象突出的情況，遂平縣法院充分發(fā)揮類案示范裁判作用，選擇有代表性的案件，以點帶面助推類案批量化解，有效減輕當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源。在審理廣州某化妝品公司訴駐馬店市轄區(qū)16家小微企業(yè)、個體工商戶侵害商標權(quán)系列案中，承辦法官發(fā)現(xiàn)，此批案件涉及同一個商標，各被告的侵權(quán)行為基本相同，法庭及時梳理信息，明確了示范判決、調(diào)解+批量調(diào)解、撤訴的辦案思路，選擇某個體工商戶的案件作為示范案例進行判決。庭后，其余15起案件在示范性判決指引下，達成和解并撤訴。

針對案件辦理中發(fā)現(xiàn)的涉案被告知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡薄、經(jīng)營行為不規(guī)范的問題，遂平縣法院進一步加大釋法說理力度，確保當(dāng)事人贏得清清楚楚，輸?shù)妹髅靼装?。同時，注重將普法工作融入審判執(zhí)行工作全過程，加大以案釋法宣傳力度，以實時普法、精準普法為導(dǎo)向，廣泛宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護法律知識，提高全民保護創(chuàng)新意識。