□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 邢東偉 翟小功

一起看似普通的盜竊案，在一審之后，又經(jīng)二審抗訴。海南省?？谑袃杉?jí)檢察機(jī)關(guān)通過(guò)細(xì)致審查和引導(dǎo)偵查補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，最終獲法院改判，被告人的刑期從1年變?yōu)?1年。

今年海南省“兩會(huì)”期間，該案被寫(xiě)入海南省人民檢察院工作報(bào)告。

從案發(fā)到重審改判，兩年時(shí)間一波三折，背后有怎樣的辦案故事？《法治日?qǐng)?bào)》記者近日進(jìn)行了采訪。

結(jié)伙盜竊一人獲刑

2021年8月23日，李小富伙同廖化步、廖大武共謀前往海口市龍華區(qū)頭鋪村盜竊。當(dāng)天20時(shí)許，李小富等人到達(dá)頭鋪村某民宅外，李小富爬樓進(jìn)入被害人黃堅(jiān)強(qiáng)家中盜竊，從臥室內(nèi)盜走一個(gè)黑色雙肩包。

黃堅(jiān)強(qiáng)發(fā)現(xiàn)被盜后報(bào)案，?？谑泄簿铸埲A分局立即調(diào)取監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)李小富有作案嫌疑。隨后，公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，從被盜房間防盜窗欄上提取可疑痕跡擦拭兩處，從空調(diào)外機(jī)上部遺留的鉗子提取到生物檢材。

經(jīng)鑒定，防盜窗欄上可疑擦拭物、現(xiàn)場(chǎng)遺留鉗子柄部檢出的DNA分型與李小富的DNA分型相同。2021年10月28日，民警在昌江黎族自治縣叉河鎮(zhèn)叉河村將李小富抓獲。

2022年1月28日，?？谑泄簿铸埲A分局以犯罪嫌疑人李小富涉嫌盜竊罪，向?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院移送起訴。2022年2月25日，龍華區(qū)檢察院以李小富入戶盜竊現(xiàn)金30萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，向?？谑旋埲A區(qū)人民法院提起公訴。

2022年9月27日，龍華區(qū)法院一審判決只認(rèn)定李小富有入戶盜竊的情節(jié)，未認(rèn)定李小富盜竊現(xiàn)金30萬(wàn)元的事實(shí)，以盜竊罪對(duì)李小富判處有期徒刑1年，并處罰金3000元。

法院認(rèn)為，除言詞證據(jù)外，被害人提供了賬戶流水明細(xì)清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等書(shū)證，可以證實(shí)被害人家庭有大額營(yíng)業(yè)收入，但憑此證明被害人將現(xiàn)金30萬(wàn)元存放于家中顯然證據(jù)不足。李小富室友廖大英雖稱(chēng)看到李小富手中袋子里裝著一沓沓的百元現(xiàn)鈔，但證言模糊且不能確定具體數(shù)額，故指控李小富入戶盜竊現(xiàn)金30萬(wàn)元事實(shí)不清、證據(jù)不足。

2022年10月10日，龍華區(qū)檢察院對(duì)一審判決提出抗訴后，?？谑腥嗣駲z察院支持抗訴。2023年1月3日，?？谑兄屑?jí)人民法院裁定發(fā)回重審。

補(bǔ)充偵查補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)

黃堅(jiān)強(qiáng)堅(jiān)稱(chēng)李小富帶走的黑色雙肩包中裝有30萬(wàn)元現(xiàn)金，而李小富否認(rèn)入戶盜竊的事實(shí)。被告人與被害人各執(zhí)一詞，兩名同案犯又尚未到案，究竟孰是孰非？

據(jù)承辦檢察官介紹，二審抗訴程序中，如何通過(guò)將細(xì)致審查和引導(dǎo)補(bǔ)充偵查相結(jié)合，完善盜竊30萬(wàn)元現(xiàn)金證據(jù)鏈條，成為一道需要攻克的難題。

案發(fā)前，黃堅(jiān)強(qiáng)家中是否存放大量現(xiàn)金？黃堅(jiān)強(qiáng)一家在?？谑薪?jīng)營(yíng)魚(yú)類(lèi)零售生意。據(jù)黃堅(jiān)強(qiáng)介紹，被盜的30萬(wàn)元現(xiàn)金都是父母的錢(qián)。由于父母不會(huì)使用電子支付方式，因此將顧客掃碼支付的錢(qián)換成現(xiàn)金，暫時(shí)存放在家中。

被害人家中存放的現(xiàn)金數(shù)額是否為30萬(wàn)元？關(guān)于30萬(wàn)元現(xiàn)金來(lái)源，黃堅(jiān)強(qiáng)父親稱(chēng)被盜的30萬(wàn)元現(xiàn)金攢了三四年，來(lái)源主要系賣(mài)魚(yú)收入、女兒彩禮以及朋友歸還的欠款。?？谑袡z察院審查了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交易明細(xì)，核實(shí)了經(jīng)營(yíng)魚(yú)類(lèi)零售生意情況，發(fā)現(xiàn)被害人存在有30萬(wàn)元賣(mài)魚(yú)收入的可能性。

如果被害人家中確實(shí)存放了30萬(wàn)元現(xiàn)金，那是否系李小富盜走的呢？黃堅(jiān)強(qiáng)父親曾提及，被盜的30萬(wàn)元現(xiàn)金，每一萬(wàn)元現(xiàn)金都是用橡皮筋捆著，一共有30捆。對(duì)此，檢察官聯(lián)系相關(guān)人員補(bǔ)充詢問(wèn)了錢(qián)款存放特征，說(shuō)法均一致。據(jù)廖大英回憶，案發(fā)當(dāng)晚，李小富手里拎著紅色塑料袋，里面裝有多捆百元面值現(xiàn)金。

同伙落網(wǎng)揭露實(shí)情

李小富偷完錢(qián)當(dāng)晚就立即與廖大英、廖化步打車(chē)回老家昌江了。

據(jù)廖大英回憶，李小富沒(méi)有工作，但當(dāng)晚打車(chē)抵達(dá)昌江后，獨(dú)自一人給了司機(jī)300元，還買(mǎi)了高檔香煙、檳榔與同伴分享。這一異常行為，符合盜竊得手后擺闊、揮霍的行為特征。

為有力指控犯罪，?？谑袡z察院一方面積極開(kāi)展審查和補(bǔ)充偵查，另一方面，同步引導(dǎo)加大對(duì)遺漏犯罪嫌疑人廖化步、廖大武的追逃力度。

“我們與公安機(jī)關(guān)積極溝通，闡明兩名同案犯到案對(duì)指控李小富盜竊數(shù)額特別巨大的重要性，督促追捕兩名逃犯?！焙？谑袡z察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，廖化步、廖大武于2023年2月22日、28日先后落網(wǎng)。

廖化步、廖大武到案后，均承認(rèn)伙同李小富共同盜竊30萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，且每人分到10萬(wàn)元，進(jìn)一步印證了該案被盜竊數(shù)額為30萬(wàn)元的事實(shí)。

經(jīng)過(guò)二審抗訴，?？谑旋埲A區(qū)法院最終作出判決，以盜竊罪判處李小富有期徒刑11年，并處罰金30萬(wàn)元。判決后，李小富未提起上訴。廖化步、廖大武分別因盜竊罪被判處有期徒刑10年，并處罰金11萬(wàn)元。

辦案檢察官告訴記者，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，如果僅認(rèn)定“入戶盜竊”情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；如果認(rèn)定“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”，則處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

一審時(shí)，被告人李小富犯盜竊罪被判處有期徒刑1年。后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，堅(jiān)持細(xì)致審查和引導(dǎo)補(bǔ)充偵查，完善證據(jù)鏈條，對(duì)“盜竊30萬(wàn)元現(xiàn)金”這一事實(shí)予以認(rèn)定，最終李小富因犯盜竊罪被改判為有期徒刑11年。

(本案當(dāng)事人均為化名)