□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 范天嬌

隨著科技和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新加快推進(jìn)，安徽新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展迎來蓬勃浪潮，去年每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量增長28.2%，新增高新技術(shù)企業(yè)、科技型中小企業(yè)、專精特新“小巨人”企業(yè)總數(shù)均居全國第一方陣。

與此相應(yīng)的，全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求更大、更趨多元，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件日益增多，年均增幅達(dá)15.27%。面對(duì)多重挑戰(zhàn)和多元需求，安徽法院系統(tǒng)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，嚴(yán)格公正司法，強(qiáng)化審判機(jī)制建設(shè)，持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革，依法服務(wù)保障高水平科技自立自強(qiáng)。

提升保護(hù)效能

人工智能語音技術(shù)確認(rèn)不侵權(quán)案、全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)醫(yī)療影像設(shè)備專利權(quán)屬糾紛案、大型水陸兩棲無人機(jī)技術(shù)秘密糾紛案……一批有影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件得到妥善審理，離不開審判專業(yè)化水平的提升。

聚焦“案件審理專門化、管轄集中化、人員專業(yè)化”，安徽法院不斷優(yōu)化審判資源配置，省高級(jí)人民法院、各市中級(jí)人民法院設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，各市分別指定一個(gè)基層法院管轄本市范圍內(nèi)普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件，合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭集中審理全省范圍內(nèi)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件，形成省高院、16個(gè)中級(jí)法院、16個(gè)基層法院、合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭組成的全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化審判體系。

從合蕪蚌三家基層法院率先探索，逐步拓展至全省法院，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事審判“三合一”工作落地全省，進(jìn)一步加強(qiáng)專業(yè)審判力量，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)效能。

強(qiáng)化規(guī)則引領(lǐng)

當(dāng)下，很多高科技企業(yè)的創(chuàng)新探索在“空白領(lǐng)域”取得突破，涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件日益增多，司法裁判規(guī)則引領(lǐng)價(jià)值導(dǎo)向作用更加凸顯。

在某環(huán)保工程公司起訴的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)造性運(yùn)用合同法默示許可制度以及專利法權(quán)利用盡原則，依法規(guī)制權(quán)利人對(duì)專利權(quán)的售后限制，保障購買方合理利用案涉技術(shù)的正當(dāng)權(quán)益，推動(dòng)構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力。

在汪某某竊取智能車開關(guān)系統(tǒng)技術(shù)秘密案中，蕪湖市經(jīng)開區(qū)人民法院探索單純非法獲取型侵犯商業(yè)秘密行為入罪規(guī)則，保護(hù)新能源汽車企業(yè)創(chuàng)新成果。

針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中的舉證難、周期長、賠償?shù)偷葐栴}，安徽法院完善案件事實(shí)查明機(jī)制，加大保全措施、民事調(diào)查令適用力度，及時(shí)收集、固定證據(jù)，依法減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)，并適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，合理分配舉證責(zé)任。省高院會(huì)同省市場監(jiān)督管理局共同建立全省共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查人才庫，2024年在48件技術(shù)類案件中采用技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)，提升技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性，推動(dòng)協(xié)同保護(hù)。同時(shí)嚴(yán)格落實(shí)懲罰性賠償制度，進(jìn)一步明確侵犯專利權(quán)等民事案件適用懲罰性賠償?shù)木唧w條件，細(xì)化懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。近兩年，全省共有12件案件適用懲罰性賠償。在一起新材料領(lǐng)域技術(shù)秘密糾紛中，綜合考慮侵權(quán)行為人主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)獲利及造成權(quán)利人損害等因素，依法對(duì)其適用懲罰性賠償，判賠金額逾2000萬元。

全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書、優(yōu)秀庭審、優(yōu)秀案例“三優(yōu)”工程持續(xù)火熱“建設(shè)”，培樹出一批典型意義強(qiáng)、釋法說理好、辦理效果佳的標(biāo)桿案件。2022年以來，全省有13個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例入選“中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案例”“農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例”等。

促推合作共贏

在安徽高院民三庭法官辦公室，掛著一面寫著“釋法理促種企和諧、化歧義助種業(yè)振興”的錦旗。值得一提的是，這面錦旗是植物新品種糾紛案的雙方當(dāng)事人一起送來的。

案涉某種業(yè)公司系秈稻品種“五山絲苗”除廣東廣州地區(qū)外的獨(dú)占使用權(quán)人，其協(xié)議授權(quán)另一種企使用“五山絲苗”用于水稻品種測配組合。然而，雙方在協(xié)議履行過程中產(chǎn)生糾紛，前者指責(zé)后者侵權(quán)，后者指責(zé)前者違約，分別提起訴訟。

如果合作共贏變?yōu)獒樹h相對(duì)，對(duì)雙方公司都無益處。對(duì)此，安徽高院依法對(duì)兩案提級(jí)審理，多次組織會(huì)商，促成兩家種業(yè)公司握手言和，一體解決15個(gè)雜交水稻新品種權(quán)益糾紛，并就案外2個(gè)植物新品種達(dá)成戰(zhàn)略合作共識(shí)，贏得了雙方當(dāng)事人的肯定。

一直以來，安徽法院堅(jiān)持把案結(jié)事了、實(shí)質(zhì)解紛貫穿案件審理始終，促推知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。省高院與省市場監(jiān)督管理局、省司法廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作的實(shí)施意見》等，融合司法審判、人民調(diào)解、行政調(diào)解多方優(yōu)勢，促進(jìn)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解機(jī)制聯(lián)動(dòng)銜接。省高院與省市監(jiān)局共同評(píng)選、發(fā)布30件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和典型案例。

安徽法院還積極融入長三角區(qū)域一體化，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)工作機(jī)制，推進(jìn)跨域保護(hù)。

“下一步，我們將加強(qiáng)審判業(yè)務(wù)監(jiān)督指導(dǎo)，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制，適時(shí)增加具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層法院，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判‘三合一’改革，進(jìn)一步提升保護(hù)整體效能?！卑不帐「咴合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說。