法治日報全媒體記者翟小功 通訊員羅鳳靈 平英梅

2017年11月27日16時許,16歲少年許某持偽造的身份證及駕駛證,前往儋州市某自駕車租賃中心租走一輛小轎車。

次日1時46分許,許某駕駛該車沿中興大街往榮興大轉(zhuǎn)盤方向行駛,適遇40歲的王某家駕駛電動摩托車搭載黃某英駛經(jīng)此路段。由于王某家逆向行駛,導(dǎo)致其駕駛的摩托車與許某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞,造成王某家、黃某英受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,許某棄車離開事故現(xiàn)場。

經(jīng)交警部門認定,許某無證駕駛以及發(fā)生交通事故后離開事故現(xiàn)場,王某家無駕駛證、未戴安全頭盔駕駛機件不合格的車輛逆向行駛,許某與王某家承擔(dān)事故同等責(zé)任。本次事故造成王某家醫(yī)療費等各項損失共計23萬余元,許某墊付王某家醫(yī)療費6000元。因許某持假證租車駕駛且肇事逃逸,商業(yè)三者險免責(zé)。

一審法院認為,許某和王某家負事故同等責(zé)任,各承擔(dān)王某家各項損失50%的責(zé)任。許某不服一審判決,上訴稱租賃中心未盡到注意審查義務(wù),明顯存在過錯,應(yīng)承擔(dān)本案的過錯侵權(quán)責(zé)任。

海南二中院經(jīng)審理認為,租賃中心在向許某出租涉案車輛時僅對提交的證件進行形式審查,未在交警部門法定公開網(wǎng)站或通過其他形式對上述證件的真?zhèn)芜M行進一步核驗,對造成許某無證駕駛存在一定過錯。但許某偽造證件,通過欺騙手段掩蓋沒有取得駕駛資格的事實,騙取出租人信任簽訂租賃合同,擅自駕車上路,主觀過錯更為嚴重,應(yīng)承擔(dān)無證駕駛的主要責(zé)任。據(jù)此,法院認定租賃中心應(yīng)承擔(dān)許某本次事故賠償責(zé)任的10%。

海南二中院終審判決維持了一審判決中保險公司僅在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償王某家各項損失共8.96萬余元;改判許某賠償王某家5.86萬余元,從其本人財產(chǎn)中支付賠償費用后,不足部分由其父母賠償;租賃中心賠償王某家7184.68元。

承辦法官表示,許某明知自己未取得駕駛資格,隱瞞身份租車并擅自駕車上路,對危險的發(fā)生持放任態(tài)度,且發(fā)生事故后在慌亂中逃跑,不救助傷者,后果嚴重,監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)加強監(jiān)管教育。同時,為了他人及公共安全,汽車租賃公司嚴禁向未成年人等不符合租賃條件的人員租賃車輛,應(yīng)加強車輛承租人駕駛資格審查工作,對身份不明或者拒絕身份查驗的,不得提供租賃服務(wù),以預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生。