法治日?qǐng)?bào)全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員陶善春

2020年3月,向某某因心累、氣促前往某縣醫(yī)院住院治療,入院診斷為“風(fēng)濕性心臟病、心臟擴(kuò)大、二尖瓣狹窄伴有關(guān)閉不全、三尖瓣關(guān)閉不全、心力衰竭、房顫等疾病”。后因向某某呼吸困難、神志恍惚,被轉(zhuǎn)入ICU治療,行“氣管插管術(shù)”“右側(cè)鎖骨下靜脈穿刺置管術(shù)”。在此之前,向某某遵醫(yī)囑口服了藥物。次日,向某某被宣告死亡。

向某某親屬委托重慶市渝東司法鑒定中心對(duì)向某某血液進(jìn)行常規(guī)毒藥物定性檢驗(yàn)和尸體檢驗(yàn)。該鑒定中心作出鑒定意見為:被鑒定人向某某血液中檢出咪達(dá)唑侖成分,未檢出嗎啡、單乙酰嗎啡、可待因等成分。同年5月,該鑒定中心鑒定意見為:被鑒定人向某某的死亡原因符合慢性風(fēng)濕性心臟病致心功能衰竭死亡。

同年6月8日,向某某親屬向法院提起訴訟。經(jīng)向某某親屬申請(qǐng),法院委托重慶市科正司法鑒定所對(duì)某縣醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)及其過(guò)錯(cuò)參與度進(jìn)行司法鑒定,鑒定意見為:某縣醫(yī)院對(duì)向某某的醫(yī)療行為存在未盡到高度注意義務(wù)過(guò)錯(cuò)或不足,與向某某的死亡后果存在一定因果關(guān)系,考慮為次要責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為,患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)鑒定意見,某縣醫(yī)院對(duì)患者向某某的醫(yī)療行為存在未盡到高度注意義務(wù)的過(guò)錯(cuò)或不足,與患者的死亡后果存在一定的因果關(guān)系,結(jié)合患者向某某病情的突發(fā)性及某縣醫(yī)院作為基層醫(yī)院,搶救方法及搶救措施有局限性,酌定某縣醫(yī)院承擔(dān)向某某親屬各項(xiàng)損失的30%的賠償責(zé)任。遂判決某縣醫(yī)院賠償向某某親屬各項(xiàng)損失271135.40元。