法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 周宵鵬

河北省唐山市路北區(qū)人民法院近日審理一起保險(xiǎn)糾紛案件,因駕駛?cè)斯室饣蛑卮筮^(guò)失延遲報(bào)案,造成事故不能核實(shí),法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。

2020年4月13日,曹某某致電保險(xiǎn)公司,稱其于4月12日晚間駕車(chē)撞向路邊護(hù)坡致車(chē)輛受損,要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)公司派員出險(xiǎn)后告知曹某某立即報(bào)警,曹某某當(dāng)時(shí)未照做。在保險(xiǎn)查勘員多次告知后,曹某某于報(bào)險(xiǎn)次日向交警部門(mén)報(bào)警。

因事隔時(shí)間較長(zhǎng),已無(wú)第一事故現(xiàn)場(chǎng),交警部門(mén)未向曹某某出具事故認(rèn)定書(shū),而是出具了一份道路交通事故證明。曹某某攜此證明及維修票據(jù)找到保險(xiǎn)公司索賠,被告知因未及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn),導(dǎo)致事故性質(zhì)及駕駛?cè)藸顟B(tài)無(wú)法核實(shí),拒絕理賠。曹某某隨后將保險(xiǎn)公司訴至法院。

法院審理認(rèn)為,由于交警部門(mén)并未對(duì)事故經(jīng)過(guò)予以確認(rèn),而曹某某提交的行車(chē)記錄儀視頻亦未顯示事故車(chē)輛信息、駕駛?cè)松矸菁吧頎顟B(tài),相關(guān)證據(jù)不足以證明被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故。同時(shí),曹某某在發(fā)生事故后未及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn)的做法有悖常理,其行為導(dǎo)致了事故經(jīng)過(guò)、性質(zhì)、駕駛?cè)说纳頎顟B(tài)均無(wú)法核實(shí)的后果,存在故意或重大過(guò)失,故保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠,曹某某訴請(qǐng)的車(chē)輛損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。

據(jù)此,法院判決駁回曹某某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

法官庭后表示,道路交通安全法規(guī)定,在發(fā)生交通事故后及時(shí)報(bào)警并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng),是駕駛?cè)藨?yīng)盡的法律義務(wù)。保險(xiǎn)法規(guī)定,投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知,致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的,保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中,曹某某存在故意或重大過(guò)失,對(duì)造成事故無(wú)法核實(shí)的結(jié)果負(fù)有不可推卸的責(zé)任,因此,法院對(duì)其主張的事故經(jīng)過(guò)及車(chē)輛損失情況未予認(rèn)定。

法官提醒,日常生活中,有些駕駛?cè)藶樘颖芫凭珯z測(cè)等交警審查行為而未立即報(bào)警報(bào)險(xiǎn),妄圖鉆時(shí)間差的空子;有些駕駛?cè)舜_實(shí)因?yàn)槿狈Ψ芍R(shí)和保險(xiǎn)常識(shí),對(duì)保險(xiǎn)理賠流程不了解,或者發(fā)生事故后一時(shí)慌亂而未報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),造成保險(xiǎn)無(wú)法理賠。因此,廣大車(chē)主一定要遵守交通法規(guī),及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn),方能得償所失。