法治日報全媒體記者徐偉倫 見習(xí)記者白楚玄 通訊員吳揚新

“孩子因為經(jīng)?？吹剿执蛄R我受到驚嚇,常常放學(xué)后在街上游蕩不敢回家。”張某在結(jié)婚多年后,無法忍受丈夫焦某的家庭暴力,向法院起訴離婚,并主張孩子歸自己撫養(yǎng)。

“你是家庭婦女,沒有工作收入,沒能力撫養(yǎng)孩子?！睘榱藸帄Z孩子的撫養(yǎng)權(quán),焦某在法庭上這樣說。

法院經(jīng)審理,一審認定焦某的行為構(gòu)成家庭暴力,從最有利于未成年子女原則出發(fā),孩子判歸張某撫養(yǎng)。焦某不服提起上訴,北京一中院判決駁回上訴,維持原判。

據(jù)了解,在涉家暴的離婚案件中,存在大量未成年子女親眼目睹其父母之間發(fā)生家暴行為的案件。但在審判實踐中,經(jīng)常會有施暴者辯稱,家暴行為僅存在于夫妻之間,并不影響其對孩子的感情。

根據(jù)民法典第1084條規(guī)定,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。

“未成年子女目睹施暴過程會給其造成極大心理創(chuàng)傷,目睹家暴的未成年人實際上同樣是家暴的受害人?！狈ü俦硎?在處理離婚糾紛涉子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時,要充分保護未成年人的合法權(quán)益,若父母一方被認定構(gòu)成家暴,不論是否直接向未成年子女施暴,根據(jù)民法典最有利于未成年子女原則,如無其他情形,一般認為施暴方不宜直接撫養(yǎng)未成年子女。