法治日報全媒體記者 徐鵬

2020年7月2日3時許,飛某某與榮某某大量飲酒后,在榮某某要求下,飛某某無證駕駛榮某某的小型轎車從海西州格爾木市某飯店停車場駛出,行駛十余公里后駛?cè)胝谑┕さ牡缆?與施工工人發(fā)生糾紛,工人隨即報警。經(jīng)鑒定,飛某某血液酒精含量為303.2mg/100mL。

海西州格爾木市人民檢察院審查后認為,榮某某系車輛所有人,案發(fā)前與飛某某一同大量飲酒,并將車輛交由飛某某駕駛,自己坐在副駕駛位置為飛某某提供導航幫助,屬于危險駕駛罪的共犯。榮某某辯稱自己不知道飛某某飲酒,無共同犯罪故意。檢察機關(guān)通過分析研判,確定榮某某基于畏罪心理翻供,其之前作出的證人證言,有同步錄音錄像證實,且有多名證人證言及被告人飛某某的供述相印證,證據(jù)確實充分、足以認定。通過檢察機關(guān)釋法說理,榮某某在證據(jù)面前認罪認罰。

據(jù)此,檢察院以榮某某涉嫌危險駕駛罪依法對其進行追訴。案件起訴至法院后,格爾木市人民法院采納檢察機關(guān)量刑建議,依法判處被告人飛某某拘役5個月,并處罰金7000元,被告人榮某某拘役2個月,并處罰金4000元。

經(jīng)辦檢察官表示,雖然危險駕駛罪的主體主要是機動車駕駛?cè)?但司法實踐中,存在機動車駕駛?cè)伺c非駕駛?cè)藰?gòu)成危險駕駛共犯的情形,即車輛所有人、管理者或相關(guān)人員在明知行為人飲酒的情況下,仍將機動車交由行為人駕駛或者教唆、指使其駕駛,或者幫助其把風逃避酒精檢測的,都可能構(gòu)成危險駕駛罪的共犯。