超市、便利店、小區(qū)門(mén)禁,隨處可見(jiàn)條碼掃描設(shè)備的身影,這個(gè)藍(lán)海產(chǎn)業(yè)讓一些不法分子妄圖通過(guò)竊取商業(yè)秘密的方式分一杯羹。

近日,福建省福州市鼓樓區(qū)檢察院在辦理一起侵犯商業(yè)秘密案件中,綜合施策,通過(guò)追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪、建議適用禁止令、建立服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單機(jī)制、推進(jìn)追贓挽損等,營(yíng)造良好法治化營(yíng)商環(huán)境。今年4月,該案入選最高檢發(fā)布的檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展典型案例。

多問(wèn)一句:緊盯證據(jù)質(zhì)量科學(xué)辦理

“這種內(nèi)外聯(lián)系、新老協(xié)同的侵犯商業(yè)秘密犯罪模式,可以說(shuō)具有相當(dāng)?shù)拇硇??！?月5日,鼓樓區(qū)檢察院第六檢察部檢察官陳則鐘回憶起去年辦理的這起侵犯商業(yè)秘密案時(shí)仍記憶猶新。他介紹說(shuō),1997年,游某任職于福建新某陸公司,負(fù)責(zé)進(jìn)出口業(yè)務(wù),離開(kāi)之后創(chuàng)建了鷹某公司,公司本來(lái)只是代理銷(xiāo)售新某陸公司的自動(dòng)識(shí)別設(shè)備,但獲利較少,也自主研發(fā)生產(chǎn)過(guò)類(lèi)似產(chǎn)品,效果卻不理想,因此他打起了“借助外腦”的主意。

2016年,游某等人瞄準(zhǔn)老東家新某陸公司,找到該公司的工程師余某、劉某來(lái)鷹某公司從事兼職工作,同時(shí)游某還與新某陸公司的離職員工邱某等人成立的新公司開(kāi)展合作。雙管齊下,游某等人從中獲取了不少新某陸公司條碼掃描設(shè)備解碼庫(kù)的相關(guān)源代碼,并未經(jīng)授權(quán),將相關(guān)技術(shù)應(yīng)用在自家公司生產(chǎn)的掃描器、掃描平臺(tái)等產(chǎn)品中并將產(chǎn)品上市銷(xiāo)售。截至2020年6月,造成新某陸公司損失共計(jì)600余萬(wàn)元。2021年1月,游某等人落網(wǎng)。

“這份非公知性鑒定,委托人是權(quán)利人嗎?”在受理案件時(shí),辦案檢察官陳則鐘多問(wèn)了一句,也因此發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。所謂非公知性鑒定,就是要證明被侵犯的內(nèi)容屬于公眾不知道的秘密,這對(duì)案件性質(zhì)有決定性作用。但最早的鑒定委托方,卻是權(quán)利人企業(yè),即新某陸公司。

“這樣的做法其實(shí)不符合證據(jù)要求?！睂?duì)此,陳則鐘要求由偵查機(jī)關(guān)委托進(jìn)行重新鑒定,并從嚴(yán)把關(guān),同時(shí)加入了“同一性鑒定”,即證明游某等人獲取的技術(shù)信息與新某陸公司的商業(yè)秘密信息是同一個(gè)內(nèi)容。

經(jīng)過(guò)復(fù)雜嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定及補(bǔ)充偵查,該案證據(jù)鏈條得以完善,為案件科學(xué)依法辦理打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),更通過(guò)深挖上下游犯罪,追訴了5名犯罪嫌疑人。

多想一層:探索適用禁止令

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件往往紛繁復(fù)雜,我們要多想一層,告知義務(wù)、聽(tīng)取訴求,將當(dāng)事方融入辦案流程,做到科學(xué)辦案?！边@是鼓樓區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)江偉在聽(tīng)取案件匯報(bào)時(shí)提出的要求。

對(duì)此,鼓樓區(qū)檢察院第六檢察部開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知工作?！拔覀兿蛐履酬懝舅瓦_(dá)了告知書(shū),并聽(tīng)取他們的訴求?！鞭k案檢察官陳則鐘說(shuō),在交流中,新某陸公司表示,這項(xiàng)掃描技術(shù)耗費(fèi)了他們十多年的研發(fā)資源,該商業(yè)秘密被竊取盜用,已嚴(yán)重影響公司的生存和發(fā)展,要求嚴(yán)厲打擊有關(guān)犯罪行為,挽回?fù)p失,避免商業(yè)秘密被侵犯的行為再次發(fā)生。

根據(jù)訴求,結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,陳則鐘積極推動(dòng)案件雙方開(kāi)展溝通協(xié)商,通過(guò)釋法說(shuō)理,促成游某等人賠償新某陸公司100萬(wàn)元,并取得對(duì)方諒解。

如何避免商業(yè)秘密再次受到侵犯?是否可以使用禁止令?鑒于福建省內(nèi)沒(méi)有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中適用禁止令的先例,鼓樓區(qū)檢察院召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)議,經(jīng)討論大家認(rèn)為適用禁止令符合相關(guān)規(guī)定。2021年4月12日,鼓樓區(qū)檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)鷹某公司和游某等人提起公訴,對(duì)游某提出緩刑量刑建議,并建議適用禁止令。同年11月19日,鼓樓區(qū)法院判處被告單位鷹某公司罰金405萬(wàn)元;判處被告人游某有期徒刑二年八個(gè)月,緩刑三年,并處罰金100萬(wàn)元,同時(shí)適用禁止令,禁止被告人游某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事條碼掃描設(shè)備、條碼掃描芯片、條碼解碼庫(kù)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被告單位和被告人均未提出上訴,判決已生效。

多做一些:提供定制式法律服務(wù)

“聽(tīng)完檢察官的在線解答,我們對(duì)著作權(quán)和商業(yè)秘密的相關(guān)法律知識(shí)更加了解了。”在日前舉行的一堂線上答疑活動(dòng)結(jié)束后,新某陸公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)驗(yàn)室的葛經(jīng)理說(shuō)。

雖然案件辦結(jié),但法律服務(wù)持續(xù)開(kāi)展。鼓樓區(qū)檢察院創(chuàng)新建立服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單機(jī)制,邀請(qǐng)權(quán)利公司確定一名代表,實(shí)現(xiàn)與檢察機(jī)關(guān)更便捷的溝通。“我們打開(kāi)思路,開(kāi)展定制式的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)?！痹撛旱诹鶛z察部主任林鴻說(shuō)。

依托在機(jī)關(guān)大樓、福州軟件園建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)平臺(tái),以及自主研發(fā)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)”,鼓樓區(qū)檢察院積極對(duì)接相關(guān)企業(yè)開(kāi)展法律服務(wù),幫助建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)控機(jī)制,還聯(lián)合行政主管部門(mén)確定一批重點(diǎn)聯(lián)系企業(yè),開(kāi)展普法講座、合規(guī)咨詢等活動(dòng),并在福州法務(wù)區(qū)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)窗口,不斷提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

“鼓樓區(qū)是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)縣工程示范縣區(qū),下一步我們將繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全鏈條保護(hù),以能動(dòng)履職服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略?！苯瓊ケ硎?。

劉卿 許斯影