法治日報全媒體記者范天嬌 通訊員王鵬

家事審判中未成年人與父母產(chǎn)生利益沖突的現(xiàn)象并不鮮見,置身訴訟的未成年子女常常面臨起訴難、應訴難、意見易被忽視等問題。

在一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件中,原告楊燕與被告吳剛于2019年協(xié)議離婚,離婚協(xié)議約定未成年女兒彤彤隨母親楊燕生活。離婚后,楊燕一直撫養(yǎng)彤彤。目前,彤彤已經(jīng)上小學,楊燕與吳剛也分別重組了家庭并育有子女。

楊燕稱,自己在合肥投資經(jīng)營失敗,抵押了住房,還欠下許多外債,且因投資失敗患上抑郁癥,不適宜繼續(xù)撫養(yǎng)彤彤,所以訴至法院,請求變更撫養(yǎng)關(guān)系,判令彤彤隨父親吳剛生活。

由于法院在開庭前了解到,彤彤父母均不愿意直接撫養(yǎng)彤彤,未成年人與其法定代理人產(chǎn)生利益沖突,遂決定引入未成年人權(quán)益代表人制度,與廬陽區(qū)婦聯(lián)協(xié)作,委派轄區(qū)社居委婦聯(lián)主席作為未成年人權(quán)益代表人參與該案訴訟。

開庭前,未成年人權(quán)益代表人與彤彤進行了交流,了解了彤彤的內(nèi)心想法。庭審中,未成年人權(quán)益代表人代彤彤表達了其內(nèi)心的真實意愿,敦促楊燕、吳剛從孩子的利益出發(fā)妥善解決糾紛,給孩子營造一個健康成長的環(huán)境。開庭后,廬陽法院經(jīng)審理作出楊燕、吳剛輪流撫養(yǎng)彤彤的判決,楊燕、吳剛均未上訴。

記者從廬陽法院獲悉,該院與區(qū)婦聯(lián)、區(qū)機關(guān)工委聯(lián)合草擬《未成年人利益代理人制度施行意見》,在全省范圍內(nèi)率先探索引入未成年人權(quán)益代表人制度。在未成年人與法定代理人有利益沖突或可能有利益沖突的情形下,由婦聯(lián)、機關(guān)工委選派具有一定經(jīng)驗的工作人員,作為未成年人權(quán)益代表人參與案件調(diào)解和庭審過程,發(fā)表維護未成年人權(quán)益的意見,并作為法院裁判時的重要參考,讓未成年人聲音真正被聽到,權(quán)益真正被保護。