法治日?qǐng)?bào)全媒體記者張雪泓 徐偉倫

近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向社會(huì)通報(bào)建院以來(lái)涉老字號(hào)案件審理情況。該院黨組成員、副院長(zhǎng)宋魚(yú)水介紹說(shuō),老字號(hào)面臨的最主要法律風(fēng)險(xiǎn)為商品標(biāo)識(shí)、企業(yè)標(biāo)識(shí)、商業(yè)活動(dòng)標(biāo)識(shí)等屢遭他人攀附摹仿使用或惡意搶注,此類(lèi)情形占比達(dá)涉老字號(hào)案件的近五成。在審結(jié)的393件涉老字號(hào)行政案件中,老字號(hào)權(quán)利人勝訴率高達(dá)64.1%,民事案件中最高判賠金額達(dá)3000萬(wàn)元。

案件涉及行業(yè)及地域范圍廣泛

據(jù)介紹,北京知產(chǎn)法院成立于2014年,截至今年5月31日,共審結(jié)涉老字號(hào)案件490件,其中行政案件393件,民事案件97件。老字號(hào)相關(guān)案件涉及的行業(yè)以及地域范圍廣泛,但以食品、餐飲、文化藝術(shù)和醫(yī)藥行業(yè)居多。其中338件案件涉及商務(wù)部認(rèn)定的中華老字號(hào),155件案件涉及地方老字號(hào),地域遍及全國(guó)。此外,老字號(hào)的權(quán)利基礎(chǔ)以字號(hào)為核心,輻射商標(biāo)、商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等多項(xiàng)領(lǐng)域。

宋魚(yú)水說(shuō),涉老字號(hào)案件集中于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件、商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件,其中商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件占比達(dá)80.2%,此類(lèi)案件涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)亦較為復(fù)雜,法律條款較多,如涉“五糧液”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案涉及類(lèi)似商品或近似商標(biāo)的認(rèn)定,是否具有欺騙性、存在不良影響,以及是否涉及以不正當(dāng)手段注冊(cè)商標(biāo)和違反誠(chéng)實(shí)信用原則等多項(xiàng)法律條款的判斷。

企業(yè)面臨多重知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴風(fēng)險(xiǎn)

北京知產(chǎn)法院梳理發(fā)現(xiàn),部分老字號(hào)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中呈現(xiàn)出創(chuàng)新不足、經(jīng)營(yíng)中斷等問(wèn)題,在品牌拓展過(guò)程中面臨來(lái)自?xún)?nèi)部、外部等多重知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴風(fēng)險(xiǎn)。

不少老字號(hào)因權(quán)屬不明,引發(fā)糾紛?！耙徊糠质抢献痔?hào)在復(fù)雜的歷史變遷過(guò)程中,因公私合營(yíng)、權(quán)利流轉(zhuǎn)等因素導(dǎo)致權(quán)利主體變更,創(chuàng)始人與所有權(quán)人分離,或產(chǎn)權(quán)邊界不清晰,出現(xiàn)不同的商業(yè)主體共同使用相同或近似的字號(hào)并各自注冊(cè)有商標(biāo)的情形,進(jìn)而引發(fā)創(chuàng)始人與所有權(quán)人,或不同經(jīng)營(yíng)者之間為爭(zhēng)奪老字號(hào)品牌產(chǎn)生權(quán)屬糾紛。另一部分是老字號(hào)擁有的獨(dú)特產(chǎn)品、精湛技藝和服務(wù)理念在傳承過(guò)程中,因權(quán)利流轉(zhuǎn)不規(guī)范,引發(fā)傳承人之間或傳承人與使用該老字號(hào)的他人之間因權(quán)屬爭(zhēng)議引發(fā)糾紛。”

因主體變更、權(quán)利意識(shí)淡薄、經(jīng)營(yíng)困難等因素,部分老字號(hào)品牌未及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),甚至在權(quán)利流轉(zhuǎn)過(guò)程中出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)多年不使用的情形,使老字號(hào)品牌面臨可能進(jìn)入公有領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)。部分老字號(hào)即使申請(qǐng)了商標(biāo),也存在因“連續(xù)三年不使用”面臨商標(biāo)被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

宋魚(yú)水介紹說(shuō),老字號(hào)面臨的最主要法律風(fēng)險(xiǎn)為商品標(biāo)識(shí)、企業(yè)標(biāo)識(shí)、商業(yè)活動(dòng)標(biāo)識(shí)等屢遭他人攀附摹仿使用或惡意搶注,此類(lèi)情形占比達(dá)涉老字號(hào)案件的近五成。引發(fā)此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的原因,一方面是由于老字號(hào)品牌缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略規(guī)劃,沒(méi)有及時(shí)建立品牌防御和保護(hù)體系,另一方面是由于一部分市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體缺乏誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則意識(shí),受商業(yè)利益驅(qū)使,意圖攀附老字號(hào)的知名度,故意引發(fā)消費(fèi)者的混淆,攫取不正當(dāng)利益。

企業(yè)應(yīng)提高主動(dòng)維權(quán)能力

北京知產(chǎn)法院建議,老字號(hào)企業(yè)應(yīng)健全自身產(chǎn)權(quán)體系,提高主動(dòng)維權(quán)能力。應(yīng)通過(guò)及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)、域名,申請(qǐng)專(zhuān)利、加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)等方式,對(duì)其獨(dú)有商業(yè)標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品配方、工藝、服務(wù)等進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系布局,盡早建立保護(hù)預(yù)防機(jī)制,變知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被動(dòng)為主動(dòng)。還應(yīng)秉持尊重歷史、尊重市場(chǎng)現(xiàn)狀的原則,合理劃分各類(lèi)權(quán)利主體之間的權(quán)屬關(guān)系和權(quán)利邊界,強(qiáng)化權(quán)證意識(shí),妥善保存歷史存證,對(duì)權(quán)利許可和轉(zhuǎn)讓進(jìn)行明確的約定和合理限制,避免產(chǎn)生和有效解決老字號(hào)權(quán)屬紛爭(zhēng)。

此外,法院建議,老字號(hào)企業(yè)應(yīng)守正創(chuàng)新,以創(chuàng)新發(fā)展激發(fā)新的增長(zhǎng)動(dòng)力,應(yīng)對(duì)新消費(fèi)需求研發(fā)新產(chǎn)品、推出新服務(wù),擦亮老字號(hào)金字招牌。老字號(hào)企業(yè)可依托互聯(lián)網(wǎng),通過(guò)源頭追溯、實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、市場(chǎng)大數(shù)據(jù)等識(shí)別手段,全面開(kāi)展境內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的維權(quán)工作,同時(shí)注意依法維權(quán),避免超越權(quán)利邊界,背離保護(hù)原則。

宋魚(yú)水表示,司法機(jī)關(guān)將進(jìn)一步加強(qiáng)與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)與銜接,加大訴源治理的力度,匯聚合力從源頭上嚴(yán)厲打擊侵犯老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各類(lèi)違法違規(guī)行為,從根本上肅清各類(lèi)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,共同發(fā)揮好防線(xiàn)保護(hù)職能作用。