好好的一個大活人,辦理銀行卡等業(yè)務(wù)時身份證信息正常,戶口本也正常,偏偏在社保部門的檔案上顯示已經(jīng)“死亡”。日前,在河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)檢察院的監(jiān)督下,社保部門為社保“死亡”四年的周某辦理了“復(fù)活”手續(xù)。

2020年11月17日,周某前往市民中心辦事窗口補(bǔ)辦社?？?卻被告知檔案顯示她已經(jīng)死亡,連養(yǎng)老金都早在2018年10月辦理了退費手續(xù)。經(jīng)查,前來辦理手續(xù)的人是周某的前夫張某(已被立案偵查)。

人活得好好的,卻被前夫辦理了死亡證明。周某認(rèn)為,社保部門工作人員審查不嚴(yán),才導(dǎo)致了自己名下養(yǎng)老金賬戶被辦理了退費手續(xù)。于是,她向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求社保部門恢復(fù)她的社保賬戶。法院審理后,判決社保部門兩個月內(nèi)針對原告周某的申請作出處理。社保部門不服一審判決,提出上訴,二審法院作出“駁回上訴,維持原判”的判決。

2021年10月27日,社保部門通知周某,認(rèn)為“可能存在其他人員偽造證明材料詐騙養(yǎng)老保險基金行為,需公安機(jī)關(guān)立案處理。我中心將依據(jù)公安機(jī)關(guān)的處理結(jié)果,再對您申請恢復(fù)養(yǎng)老保險等社保賬戶問題進(jìn)行處理”。

官司打贏了,自己的養(yǎng)老金社保賬戶為什么卻難以恢復(fù)?于是,周某向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請。但法院認(rèn)為,社保部門對該案已作出回復(fù),因此以執(zhí)行完畢終結(jié)本案執(zhí)行程序。周某對法院的執(zhí)行裁定不服,于今年5月向紅旗區(qū)檢察院申請檢察監(jiān)督。

受理案件后,承辦檢察官到周某戶籍地派出所調(diào)取了其戶籍信息,證明其戶籍狀態(tài)正常,不存在死亡注銷的情況,同時也確認(rèn)申請人系“被死亡”的周某。承辦檢察官又將相關(guān)材料進(jìn)行技術(shù)鑒定,證實當(dāng)初張某向社保部門提供的死亡證明、直系親屬或配偶關(guān)系證明上所蓋公章均系偽造。

鑒于事實清楚、證據(jù)確鑿,紅旗區(qū)檢察院一方面監(jiān)督公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪對張某立案偵查;另一方面多次與社保部門協(xié)調(diào)溝通,表明本案中周某既不是詐騙人也不是被害人,應(yīng)當(dāng)為其恢復(fù)賬戶。在征得社保部門與周某的同意后,紅旗區(qū)檢察院針對此案召開了公開聽證會,3名人大代表、人民監(jiān)督員作為聽證員參與討論并發(fā)表了意見,一致認(rèn)為社保部門應(yīng)當(dāng)為周某恢復(fù)賬戶。

聽證會后,紅旗區(qū)檢察院向社保部門公開送達(dá)了檢察建議書,社保部門于7月26日作出回復(fù),一周之內(nèi)即為周某辦理好社保賬戶的恢復(fù)工作。

劉立新 李蕊 龍曉華