法治日?qǐng)?bào)全媒體記者張雪泓 通訊員閆行冉

因認(rèn)為停車(chē)路段屬于非市政道路,交管部門(mén)無(wú)執(zhí)法權(quán),王先生據(jù)此不服交通大隊(duì)作出的違法停車(chē)處罰決定,向法院提起訴訟,要求撤銷(xiāo)處罰。近日,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決駁回了王先生的訴請(qǐng)。

原告王先生訴稱(chēng),其停車(chē)路段目前還處于開(kāi)發(fā)階段,至處罰當(dāng)日止并未交付使用,屬于非市政道路,不是法定道路,交管部門(mén)無(wú)權(quán)執(zhí)法。王先生認(rèn)為交通大隊(duì)不應(yīng)對(duì)其不按順行方向停車(chē)的行為進(jìn)行處罰,要求撤銷(xiāo)該處罰決定。

被告交通大隊(duì)辯稱(chēng),《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)時(shí),應(yīng)當(dāng)按順行方向停車(chē)。根據(jù)執(zhí)法記錄視頻,能夠認(rèn)定王先生停車(chē)的行為違反了上述規(guī)定。依據(jù)道路交通安全法,對(duì)違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)停放、臨時(shí)停車(chē)規(guī)定的,處二十元以上二百元以下罰款。交通大隊(duì)對(duì)王先生的違法停車(chē)行為作出罰款200元的處罰,程序合法,請(qǐng)求法院依法駁回王先生的訴訟請(qǐng)求。

海淀法院審理認(rèn)為,王先生的停車(chē)路段允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行,符合道路交通安全法關(guān)于道路的規(guī)定,交通大隊(duì)在該路段行使執(zhí)法權(quán)并無(wú)不當(dāng),且交通大隊(duì)在對(duì)王先生進(jìn)行處罰的過(guò)程中,取得了違法影像資料,能夠證明王先生未將其機(jī)動(dòng)車(chē)按順行方向停放,實(shí)施了違反規(guī)定停放機(jī)動(dòng)車(chē)的行為。據(jù)此,法院判決駁回王先生的訴請(qǐng)。

宣判后,王先生提起上訴。二審維持原判,現(xiàn)該判決已生效。

本案主審法官表示,道路交通安全法規(guī)定,道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方,包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。因此,“允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行”是判定“道路”的重要指標(biāo)之一,切勿因該道路狹小、偏僻、通行條件差等“外觀”或規(guī)劃審批情況,心存“執(zhí)法盲區(qū)”的僥幸心理,從而構(gòu)成違法停車(chē)行為。

法官提醒,機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑺腥?、管理?臨時(shí)停車(chē)時(shí),不僅要充分考慮停車(chē)位置不得妨礙他人,也要關(guān)注停車(chē)方向,按順行方向停車(chē)才能保證停車(chē)行為合法合規(guī)。