法治日報全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員劉娜 尹婭蓮

孩子主張自己是男方的非婚生子，要求生父支付撫養(yǎng)費，并向法院舉示了相關證據(jù)。生父既不到庭應訴，也不提交相反證據(jù)推翻。近日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院審結了這一撫養(yǎng)費糾紛案件。

王女與陳男同居一段時間后，因感情不和分手。分手不久，王女產(chǎn)下一子王小某，并隨其生活至今。王小某起訴到法院，主張自己是陳男的非婚生子，并請求陳男每月支付撫養(yǎng)費1500元，直到自己成年之日止。

在知曉案情后，陳男便一直拒絕接聽電話，拒不到庭應訴，拒簽法律文書。法院經(jīng)實地走訪，了解到王女與陳男曾經(jīng)共同居住，在共同居住期間王女懷孕。

九龍坡法院經(jīng)審理后認為，王小某主張自己是陳男的非婚生子，并舉示了相關證據(jù)，陳男既不到庭應訴，也不提交相反證據(jù)加以推翻，應當承擔舉證不利的法律后果，法院結合走訪核實的情況，依法推定王小某為陳男非婚生子的事實成立，判決陳男按時支付王小某撫養(yǎng)費。

陳男不服，提起上訴。二審期間，陳男與王小某做了親子鑒定，鑒定結果顯示雙方確為親子關系，陳男撤回了上訴。

法官認為，在非婚生子女起訴父母一方支付撫養(yǎng)費的案件中，對拒不到庭應訴以逃避承擔撫養(yǎng)責任的父或母，經(jīng)法院走訪調(diào)查有初步證據(jù)能夠證明親子關系成立的情況下，應當推定親子關系成立。法院對逃避撫養(yǎng)義務的行為堅決說不，就是要引導非婚父母依法履行撫養(yǎng)義務，共同呵護非婚生子女的健康成長。