法治日?qǐng)?bào)全媒體記者潘從武 通訊員 賀雨萌

舊“傷”沒(méi)好，又添新“傷”，一輛“傷痕累累”的出租車(chē)，在3年多的時(shí)間里發(fā)生了56起交通事故，且事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)具有高度的一致性，均為對(duì)方全責(zé)，出租車(chē)司機(jī)劉某也成為當(dāng)?shù)馗鞔蟊ｋU(xiǎn)公司理賠員口中的“名人”。如此頻繁的事故，背后是否有蹊蹺？

2019年5月，被告人劉某從丁某處購(gòu)得出租車(chē)，獨(dú)自駕駛該車(chē)在新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)范圍內(nèi)營(yíng)運(yùn)。然而，劉某作為出租車(chē)司機(jī)，僅僅3年多的時(shí)間，就先后發(fā)生了56起交通事故，且這些事故中，劉某均無(wú)責(zé)任，對(duì)方駕駛?cè)讼等控?zé)任。2022年9月，公安機(jī)關(guān)在對(duì)克拉瑪依各保險(xiǎn)公司走訪過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)劉某如此高頻且反常的情況，遂開(kāi)展調(diào)查工作。2023年1月，劉某因涉嫌詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪被刑事拘留。2023年7月，檢察機(jī)關(guān)以詐騙罪依法對(duì)劉某提起公訴。

一審法院經(jīng)審理查明，被告人劉某在駕駛出租車(chē)的3年多時(shí)間里，利用道路交通法規(guī)中的拐彎讓直行這一“路權(quán)優(yōu)先”原則，先后趁56名受害人的車(chē)輛欲變道、轉(zhuǎn)彎、掉頭時(shí)故意不減速或加速，造成對(duì)方車(chē)輛違反交通法規(guī)變道碰擦車(chē)輛，公安交警部門(mén)在現(xiàn)場(chǎng)勘查中只能憑借現(xiàn)場(chǎng)狀況認(rèn)定受害人違反讓行原則、變道應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。劉某先后獲得受害人“賠償”或保險(xiǎn)公司“理賠”費(fèi)用10萬(wàn)余元。同時(shí)，證據(jù)顯示，劉某在交警部門(mén)處理或受害人快速“賠償”后，自己購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)配件至私人修理廠簡(jiǎn)單維修或幾次事故后再維修。故被告人劉某不僅有隱瞞真相騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)墓室?，而且還有虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨?，其行為已?gòu)成詐騙罪。

鑒于被告人劉某駕駛出租車(chē)多次制造“交通事故”危害正常的交通秩序，其主觀惡性較深，社會(huì)危害性較大，在量刑時(shí)應(yīng)予酌情從重處罰。據(jù)此，一審法院判決：被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元；責(zé)令被告人劉某向56名受害人退賠贓款10萬(wàn)余元；禁止被告人劉某自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起從事出租車(chē)駕駛員職業(yè)5年。

劉某對(duì)一審判決不服，提起上訴?？死斠朗兄屑?jí)人民法院審理后作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。