二手車經(jīng)營(yíng)者胡某買到一輛二手車，卻發(fā)現(xiàn)賣家賀某隱瞞車輛事故情況，要求解除合同，退還購(gòu)車款并進(jìn)行三倍賠償。近日，湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理了該起買賣合同糾紛案，判決解除簽訂的《二手車交易合同》，賣家賀某向買家胡某退還購(gòu)車款84500元。

2022年11月11日，胡某與賀某簽訂《二手車交易合同》，約定賀某將自有的一輛車賣給胡某；并約定胡某購(gòu)買該車后，如發(fā)現(xiàn)該車出現(xiàn)下列情形之一，賀某必須立即無(wú)條件全額退還胡某的購(gòu)車款并賠償胡某直接或間接造成的經(jīng)濟(jì)損失，其中情形之一為故意隱瞞事故、火燒、涉水等車況。合同簽訂后，賀某將車輛交付給胡某，胡某委托妻子趙某向賀某支付購(gòu)車款84500元。胡某買到車輛后，一直未將車輛過(guò)戶到自己名下。2022年12月20日，胡某在某汽車官網(wǎng)查詢到該車輛曾在2021年4月發(fā)生過(guò)交通事故，車損金額為17000元。胡某要求向賀某退還車輛，遭到拒絕，雙方由此引發(fā)糾紛。另查，自2022年6月開(kāi)始，胡某與妻子趙某共同經(jīng)營(yíng)二手車生意，長(zhǎng)期在某音平臺(tái)上發(fā)布二手車的出售信息。2023年3月3日，胡某夫妻注冊(cè)了湘潭某服務(wù)有限公司。

法院審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在《二手車交易合同》約定了“如果甲方故意隱瞞事故，必須立即無(wú)條件全額退還乙方的購(gòu)車款”的解除權(quán)條款。賀某作為賣家，未主動(dòng)告知車輛的事故情況，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。車輛發(fā)生過(guò)較大的交通事故，直接影響胡某轉(zhuǎn)賣成功的概率，胡某有權(quán)解除合同并要求賀某退還購(gòu)車款。根據(jù)賀某提供的某音視頻及胡某夫妻名下公司的工商登記信息，可以確認(rèn)胡某夫妻在與賀某交易時(shí)確實(shí)從事二手車生意。胡某在2022年11月11日收到車輛后，一直未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，不符合消費(fèi)者買車自用的行為特征，符合二手車商的行為特征，胡某不能以消費(fèi)者的身份要求賀某賠償三倍購(gòu)車款。綜上，法院遂作出上述判決。一審判決后，雙方未提起上訴，判決現(xiàn)已生效并履行到位。

法官說(shuō)法

誠(chéng)實(shí)信用，是中華民族的傳統(tǒng)美德，是保障市場(chǎng)交易秩序的法律原則。在車輛買賣中，車輛是否發(fā)生過(guò)交通事故，關(guān)系到車輛使用人的生命安全，直接影響買車人的購(gòu)買決策和車輛價(jià)格。本案中，隱瞞事故是約定的解除合同條件，賀某在交易時(shí)就應(yīng)主動(dòng)將車輛事故情況告知胡某。即使胡某未主動(dòng)詢問(wèn)，賀某也應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，主動(dòng)如實(shí)告知。此外，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于“退一賠三”的條件，是以生活需要為目的的消費(fèi)。是否以生活需要為購(gòu)買目的應(yīng)根據(jù)購(gòu)買者的主張、購(gòu)買數(shù)量、購(gòu)買用途、購(gòu)買產(chǎn)品性質(zhì)以及購(gòu)買者對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知程度進(jìn)行綜合判斷。本案中，胡某從事二手車生意，其購(gòu)車以盈利為目的，并非法律規(guī)定的消費(fèi)者范疇，不能適用“退一賠三”的規(guī)定。由于汽車產(chǎn)品自身具有復(fù)雜的結(jié)構(gòu)、配置，如果存在安全隱患，不僅危及消費(fèi)者自身財(cái)產(chǎn)和生命安全，還會(huì)對(duì)公共安全產(chǎn)生威脅，大多數(shù)普通消費(fèi)者沒(méi)有專業(yè)能力進(jìn)行真實(shí)鑒別，二手車經(jīng)銷商比普通消費(fèi)者獲得二手車相關(guān)信息更方便，具有更高的審慎注意義務(wù)。在進(jìn)行二手車交易活動(dòng)時(shí)，二手車經(jīng)銷商應(yīng)全面深入了解交易車輛信息。（陶 琛 唐 成）