法治日報(bào)全媒體記者丁國鋒 見習(xí)記者 許瑤蕾

魚塘門票價(jià)格高達(dá)上千元，僅能垂釣幾個(gè)小時(shí)，仍吸引大量釣友前來，只因魚塘中投放了不同兌換金額的“標(biāo)魚”。按照垂釣“標(biāo)魚”、退魚返現(xiàn)金的規(guī)則，有人當(dāng)場兌走67萬元獎金。近日，江蘇省昆山市人民法院審理了這起名為垂釣園實(shí)為賭博窩點(diǎn)的“賭魚”案件，以開設(shè)賭場罪判處夏某等3人有期徒刑，并處罰金共計(jì)15萬元。

2022年底，夏某、祁某、熊某3人商議合伙經(jīng)營垂釣園，共同制定并完善該垂釣園的經(jīng)營模式。釣魚人員需花費(fèi)2600元購買門票才可入場釣魚，每場時(shí)長5個(gè)小時(shí)，VIP會員還可以向其他人分售門票，招攬更多人前來垂釣。

夏某等3人在魚塘內(nèi)投入8000余條青魚，部分青魚被做了特殊的生肖標(biāo)識和VIP標(biāo)識，分別代表1個(gè)至670個(gè)不等的“青魚大禮包”。釣得的青魚不能帶走，無標(biāo)識的青魚每條可兌換獎金300元，有標(biāo)識的青魚以其代表“青魚大禮包”的不同數(shù)量、按照每個(gè)“青魚大禮包”兌換1000元的標(biāo)準(zhǔn)兌換獎金，完成兌換后的青魚會被重新放回魚塘內(nèi)。釣場開業(yè)第二天，就有人因釣上一條帶有兔子標(biāo)識的青魚，根據(jù)規(guī)則當(dāng)場兌換了67萬元獎金。

公安機(jī)關(guān)立案后，查獲并扣押該垂釣園用作兌換中標(biāo)獎金的“備用金”15萬元。公安機(jī)關(guān)還查獲并扣押手機(jī)、賬單、收支明細(xì)、魚標(biāo)、現(xiàn)金19萬余元、登記卡等以及魚塘內(nèi)的青魚若干，其中青魚已拍賣并得款67萬余元，均已被沒收。據(jù)了解。2023年3月25日至4月27日期間，該垂釣園收取VIP會員購買門票的費(fèi)用共計(jì)208萬元。

法院審理后認(rèn)為，夏某、祁某、熊某3人經(jīng)營的釣場，明顯與普通的休閑垂釣不同，名為釣魚，實(shí)為利用釣魚人員冒險(xiǎn)投機(jī)心理，以相對較小的投入即可獲取巨額回報(bào)相誘惑，組織眾多不特定的釣魚人員實(shí)施以小博大的賭博行為。3人以營利為目的，開設(shè)賭場，涉案賭資數(shù)額累計(jì)208萬元，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

庭審中，祁某辯稱自己并不具有開設(shè)賭場的主觀故意。對此，法院認(rèn)為，根據(jù)3名被告人共同商定的釣場經(jīng)營模式，釣魚人員需花費(fèi)2600元購買門票進(jìn)行釣魚，不同標(biāo)識對應(yīng)不同的可兌換金額，還有釣魚人員兌換了67萬元，且釣上的魚不得帶走，需重新放回魚塘內(nèi)。祁某作為一名成年人，依據(jù)其認(rèn)知能力和社會閱歷，應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)識到其所實(shí)施的行為可能構(gòu)成違法犯罪。同時(shí)，釣場開業(yè)第一天即有民警處警，事后祁某告知夏某這種垂釣?zāi)Ｊ娇赡苓`法，祁某亦供述稱釣魚人員都是秉著以小博大的心理釣魚，就是賭博，足以證實(shí)祁某具有實(shí)施犯罪活動的主觀故意。

據(jù)此，法院根據(jù)3名被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，以開設(shè)賭場罪依法判處夏某有期徒刑5年2個(gè)月，并處罰金5萬元；祁某有期徒刑5年4個(gè)月，并處罰金5萬元；熊某有期徒刑5年2個(gè)月，并處罰金5萬元，對3人的違法所得予以追繳。