法治日報訊 記者戰(zhàn)海峰 通訊員冉崇高 郝樊君 近日，案外人毛某某因在一案件二審程序中偽造證據(jù)，性質(zhì)較為惡劣，后果較為嚴重，被重慶市第五中級人民法院作出罰款5萬元的司法懲戒決定。據(jù)悉，這是該院今年首次針對妨害民事訴訟行為發(fā)出司法懲戒決定書。

2015年9月，重慶遠某公司授權毛某某為榮昌片區(qū)的負責人（代理人），并出具授權委托書。在重慶致某公司與重慶遠某公司、重慶騰某公司買賣合同再審糾紛案件二審審理期間，為了不讓遠某公司承擔責任，毛某某于2019年10月請人刻制了“重慶昌某公司合同專用章”，利用該假公章制作了《重慶市建設工程預拌砼供應合同》及虛假的《建設工程預拌砼供應合同補充協(xié)議》，并將其偽造的兩份證據(jù)于2020年3月通過遠某公司的二審委托訴訟代理人轉(zhuǎn)交到法院。庭審中，三方當事人均對該證據(jù)的真實性無異議，最終該證據(jù)被二審法院采信，導致該案被二審法院改判。

判決生效后，重慶致某公司代表人以合同及補充協(xié)議兩份證據(jù)系偽造向公安機關報案。2020年6月，毛某某因涉嫌虛假訴訟罪被公安機關立案偵查，后榮昌區(qū)人民檢察院對毛某某該犯罪行為作出《不起訴決定書》。

2023年10月12日，重慶市人民檢察院以生效裁判系依據(jù)當事人偽造證據(jù)進行裁判為由，向重慶市高級人民法院提出抗訴，重慶高院指令重慶五中院再審該案。

經(jīng)查，毛某某偽造證據(jù)的行為，有公安機關刑事偵查訊問筆錄、檢察機關詢問筆錄、鑒定機關對偽造公章的鑒定意見及毛某某本人的另案供述，事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。重慶五中院遂改判撤銷二審民事判決，維持榮昌區(qū)人民法院原一審民事判決：由遠某公司、騰某公司于判決生效后二十日內(nèi)支付致某公司貨款139萬余元，并以該款為基數(shù)，自2018年3月15日起至該款實際清償之日止按照年利率6%計付逾期付款損失。目前該案已經(jīng)發(fā)生法律效力。

重慶五中院依據(jù)相關法律規(guī)定對毛某某作出罰款5萬元的決定。目前，毛某某已自覺履行該制裁決定書的義務。

“任何訴訟參與人都應遵守誠實守信、實事求是原則，依法行使訴訟權利，自覺維護正常的訴訟秩序和司法權威，共同營造誠實守信的訴訟氛圍。任何試圖通過偽造證據(jù)、虛假陳述，擾亂正常訴訟秩序的行為，均應受到法律嚴懲?！鞭k案法官說。