成都一女子委托他人幫忙找“職業(yè)背債人”辦理銀行貸款，因未能順利辦理貸款將受托人告上法庭。近日，四川省崇州市人民法院依法審結(jié)了該起合同糾紛案，判決確認(rèn)該委托行為無(wú)效，被告返還原告3.18萬(wàn)元。

2022年1月，姜女士因征信不符合辦理貸款業(yè)務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法辦理銀行貸款，因急于用錢(qián)，姜女士便委托廖某到金融機(jī)構(gòu)辦理銀行貸款，并先后向廖某支付共計(jì)3.18萬(wàn)元，約定其中3000元作為廖某的報(bào)酬，其余款項(xiàng)用于支付辦理貸款所需的相關(guān)費(fèi)用。雙方約定，由廖某尋找符合征信標(biāo)準(zhǔn)的第三方“背債人”作為主債務(wù)人，以“背債人”的名義向銀行申請(qǐng)辦理貸款，姜女士負(fù)責(zé)提供擔(dān)保，辦理成功的貸款由姜女士使用。然而，廖某一直未能為姜女士成功辦理貸款，且拒不退還相關(guān)費(fèi)用。姜女士遂訴至法院，要求廖某歸還3.18萬(wàn)元并支付利息、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。

法院審理后認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違背公序良俗，否則應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。姜女士因自身征信不達(dá)標(biāo)，委托廖某以他人的名義向金融機(jī)構(gòu)辦理貸款，系以規(guī)避?chē)?guó)家金融監(jiān)管制度的方式套取金融機(jī)構(gòu)貸款，擾亂了金融信貸秩序，該行為無(wú)效。廖某無(wú)權(quán)向姜女士收取報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)返還已經(jīng)收取的費(fèi)用。另外，姜女士明知自己的征信不達(dá)標(biāo)卻仍然委托廖某以他人名義為其辦理貸款，其對(duì)自身相關(guān)損失的產(chǎn)生具有重大過(guò)錯(cuò)，無(wú)權(quán)主張資金占用利息。法院遂依法作出上述判決，并駁回姜女士的其他訴訟請(qǐng)求。該判決現(xiàn)已生效。（張子純 張明武 閆宇飛）

法官說(shuō)法

“信用”已成為社會(huì)成員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的憑證。一部分人因信用瑕疵不具備貸款條件，便通過(guò)委托貸款的形式申請(qǐng)貸款，為獲取高額傭金的“職業(yè)背債人”應(yīng)運(yùn)而生提供了條件，這種行為嚴(yán)重干擾金融市場(chǎng)的正常運(yùn)行，擾亂金融秩序。在此也提醒貸款機(jī)構(gòu)，在審核借款時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)借款人的身份和借款用途的核實(shí)，防止不法分子利用“職業(yè)背債人”進(jìn)行洗錢(qián)、詐騙等違法犯罪活動(dòng)。