被執(zhí)行人為了逃避執(zhí)行，暗中轉(zhuǎn)移、隱匿股權(quán)讓他人代持，所得1000余萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也偷偷轉(zhuǎn)到他人賬戶。近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院審結(jié)一起拒不執(zhí)行判決、裁定案，判處戴某有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。

2012年和2016年，法院分別判決戴某對(duì)李某的借款380萬(wàn)元和戴某甲的借款2600萬(wàn)元負(fù)有連帶償還責(zé)任。判決生效后，戴某未履行，并因拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)被罰款。

2017年7月，戴某將其實(shí)際控制的甲公司的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司，并將從丙公司收取的1000余萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及800萬(wàn)元借款分別轉(zhuǎn)賬到共犯（另案處理）名下賬戶，指示其將錢款轉(zhuǎn)賬給他人，而未用于償還判決確定的債務(wù)。同時(shí)，戴某將其持有的乙公司（系戴某以甲公司的股權(quán)作價(jià)與丙公司合作而成立）35%的股權(quán)交由共犯代持，二人簽訂股權(quán)代持協(xié)議、承諾書(shū)、股權(quán)授權(quán)委托書(shū)等材料。

案件辦理過(guò)程中，法院執(zhí)行局全面審查戴某的資金流水，精準(zhǔn)定位其代持人。為防止資產(chǎn)進(jìn)一步轉(zhuǎn)移增大執(zhí)行追查財(cái)產(chǎn)的難度，致使生效裁判無(wú)法執(zhí)行，法院對(duì)上述代持的股權(quán)及權(quán)益先予凍結(jié)，待生效法律文書(shū)確認(rèn)代持股權(quán)份額后再依法執(zhí)行。

法院認(rèn)為，戴某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂依法作出上述判決。（余建華 鹿萱）

法官說(shuō)法

股權(quán)代持因其高度隱秘性，已成為少數(shù)拒執(zhí)行為人的慣用手段。在商事登記外觀主義原則下，如何穿透股權(quán)登記的層層“迷霧”，精準(zhǔn)確定實(shí)際權(quán)利人，一直是拒執(zhí)犯罪打擊工作的難點(diǎn)。本案中，戴某為逃避履行人民法院生效判決確定的義務(wù)，以股權(quán)代持方式入股成立新公司，并通過(guò)代持人的賬戶收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和借款供本人使用，導(dǎo)致法院難以查明其真實(shí)財(cái)產(chǎn)情況，致使生效法律文書(shū)不能執(zhí)行，嚴(yán)重侵害申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。本案的成功辦理，不僅有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益和司法權(quán)威，同時(shí)也向妄圖通過(guò)股權(quán)代持等隱秘方式逃避執(zhí)行的行為人發(fā)出強(qiáng)烈警示，切勿心存僥幸、以身試法，否則必將付出慘痛代價(jià)。