安徽省無為市一居民因征信不良無法申請(qǐng)貸款，在中介公司違規(guī)協(xié)助下貸款成功后，覺得支付了近10萬元巨額中介服務(wù)費(fèi)太虧，遂起訴要求中介公司返還。近日，安徽省無為市人民法院宣判了這起服務(wù)合同糾紛案，認(rèn)定案涉服務(wù)合同實(shí)際履行內(nèi)容擾亂金融秩序、違背公序良俗，屬無效，雙方各承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2023年5月，張某因經(jīng)商急需貸款40余萬元，找到無為某商務(wù)咨詢公司全資股東王某協(xié)助辦理貸款，雙方簽訂協(xié)助辦理貸款服務(wù)合同，約定服務(wù)費(fèi)按實(shí)際取得貸款金額的18%支付。履行合同時(shí)，因發(fā)現(xiàn)張某個(gè)人征信不良，無法申請(qǐng)貸款，王某遂授意張某，找到符合貸款資質(zhì)條件的親戚，以親戚名義辦理貸款，成功后轉(zhuǎn)貸給張某。為此，雙方達(dá)成一份補(bǔ)充協(xié)議，約定貸款辦成后即視為某商務(wù)咨詢公司履行了服務(wù)合同義務(wù)，由張某支付約定的服務(wù)費(fèi)。在王某的協(xié)助下，由張某的親戚徐某陸續(xù)通過多家銀行成功貸款共計(jì)約50萬元，徐某及時(shí)轉(zhuǎn)借給了張某。張某依約支付王某服務(wù)費(fèi)近10萬元。事后，張某認(rèn)為王某收取中介服務(wù)費(fèi)過高，遂起訴要求返還。

法院審理后認(rèn)為，原告張某與被告某商務(wù)咨詢公司簽訂幫助貸款服務(wù)合同，系雙方真實(shí)意愿，并不違法，但雙方在實(shí)際履行合同過程中，張某因缺乏辦理貸款資質(zhì)，該咨詢公司股東王某授意其找他人并實(shí)際協(xié)助他人辦理貸款后轉(zhuǎn)借給張某。該合同實(shí)際履行內(nèi)容已經(jīng)擾亂金融秩序、違背公序良俗，屬無效，被告某商務(wù)咨詢公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但被告為履行合同已實(shí)際付出正常合理成本，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。案涉服務(wù)合同固然無效，但張某自身行為也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，故對(duì)合同無效造成的損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。王某系某商務(wù)咨詢公司的全資股東，在公司已注銷且王某未能提供充分證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的情況下，債務(wù)清償責(zé)任應(yīng)由王某承擔(dān)。

法院結(jié)合實(shí)際，判決王某返還張某5.8萬元，駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，雙方均服判息訴，王某已自動(dòng)履行判決確定的義務(wù)。（周瑞平 張俊杰）