“某煤礦企業(yè)非法取水用的管道已經(jīng)拆除，沿途取水的企業(yè)都裝上了取水計量設(shè)施?！苯?，貴州省普定縣檢察院檢察官邀請人大代表、“益心為公”志愿者對某行政機關(guān)怠于履行長江流域水資源保護監(jiān)管職責(zé)行政公益訴訟案進行回頭看時，發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題已經(jīng)整改。

2024年5月，“益心為公”志愿者向普定縣檢察院反映某煤礦企業(yè)可能存在非法取水問題。檢察官現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)毗鄰長江流域烏江支流三岔河，一條長約1.2公里的管道從該企業(yè)廠區(qū)直通河中。

經(jīng)查，該企業(yè)私設(shè)管道安裝抽水設(shè)備，直接從三岔河非法取水，且未繳納相應(yīng)的水資源費，影響該支流水資源的合理開發(fā)和利用，不利于長江流域水資源的綜合規(guī)劃與保護。

“按照相關(guān)規(guī)定，企業(yè)直接從江河取用水資源，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政主管部門申請辦理取水許可證，并繳納水資源費，獲得取水權(quán)?！痹撛簷z察官向記者解釋。2024年6月，普定縣檢察院對該案立案調(diào)查，通過現(xiàn)場勘查、無人機取證、專家論證等方式固定證據(jù)。隨后，該院向某行政機關(guān)發(fā)出檢察建議，督促其依法履行水資源監(jiān)督管理職責(zé)。但是，該行政機關(guān)以非法取水量無法核定為由，未采取有效整改措施，導(dǎo)致水資源持續(xù)遭受破壞。

2024年9月19日，普定縣檢察院依法提起行政公益訴訟，訴請法院判令該行政機關(guān)對某煤礦企業(yè)的違法行為依法履行監(jiān)管職責(zé)。案件審理期間，該行政機關(guān)聘請第三方機構(gòu)以某煤礦企業(yè)的產(chǎn)量測算并核定非法取水量，依法下達責(zé)令改正通知書，要求其安裝在線計量設(shè)施、依法辦理取水許可證，并將企業(yè)實際用水量納入計劃用水單位重點監(jiān)控名錄管理。

2024年11月，某煤礦企業(yè)依法補辦取水許可手續(xù)，繳納了水資源費。同年12月20日，鑒于公益訴訟目的已經(jīng)全部實現(xiàn)，法院對案件裁定終結(jié)審查。

與此同時，普定縣檢察院運用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，篩查出13家企業(yè)非法取用三岔河河水的違法線索。該院督促行政機關(guān)開展流域水資源保護專項整治，將篩選出的線索移交查處，并督促8家企業(yè)辦理取水許可證。（丁艷紅　朱曉敏）