法治日報全媒體記者 王春 通訊員 滕騰

林海莽莽，鹿鳴呦呦；天地和鳴，萬物競長。

浙江清涼峰國家級自然保護(hù)區(qū)地處浙江省西北部杭州市臨安區(qū)昌化鎮(zhèn)，為世界瀕危物種、國家一級保護(hù)野生動物華南梅花鹿的核心種源保護(hù)地。

然而，2023年10月至2024年1月期間，兩村民方某、周某為滿足口腹之欲，非法獵捕、殺害了兩只華南梅花鹿……

非法捕獵珍貴、瀕危野生動物，應(yīng)該受到何種處罰？刑事治罪后，已經(jīng)遭受破壞的生態(tài)環(huán)境如何得到修復(fù)？如何發(fā)揮個案的警示教育意義，為伺機(jī)狩獵的不法分子敲響警鐘？如何提高全社會生物多樣性保護(hù)意識？

近日，杭州市中級人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判了這起涉野生動物保護(hù)公益訴訟案件。

這場庭審，讓生態(tài)保護(hù)不止于治罪，延伸至修復(fù)，融合于教育。

二人非法捕獵獲刑

2021年，臨安區(qū)人民政府發(fā)布通告，明確臨安區(qū)行政區(qū)域范圍為禁獵區(qū)，禁獵區(qū)全年禁獵。

方某、周某無視通告，在明知浙江清涼峰國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)有野生梅花鹿出沒的情況下，以食用野生動物為目的，經(jīng)事先預(yù)謀，將4個彈簧捕獵套及信號發(fā)射裝置安裝在保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)，導(dǎo)致兩只國家一級保護(hù)野生動物華南梅花鹿被獵捕、殺害，其中一只為種群擴(kuò)繁試驗樣本。2024年5月，方某、周某因犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，被判處有期徒刑1年2個月，并處罰金各8000元。

非法獵捕野生動物損害生態(tài)環(huán)境，也就是損害社會公共利益。在法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織沒有提起訴訟的情況下，今年4月，杭州市人民檢察院作為公益訴訟起訴人向杭州中院提起公益訴訟，請求判令兩被告共同賠償國家野生動物資源損失6萬元，并承擔(dān)懲罰性賠償金3.6萬元，共計9.6萬元；判令兩被告在省級以上新聞媒體公開賠禮道歉。

據(jù)悉，根據(jù)有關(guān)部門的認(rèn)定，被獵捕、殺害的兩只梅花鹿價值6萬元，庭審中，方某、周某表示愿意賠償該筆野生動物資源損失費用。

應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償

對于故意破壞生態(tài)環(huán)境的行為，僅靠補(bǔ)償性賠償往往難以達(dá)到足夠的威懾效果。民法典規(guī)定，故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，可以適用懲罰性賠償。實踐中，懲罰性賠償?shù)馁r償金可以用于環(huán)境的治理和修復(fù)，為受損的生態(tài)環(huán)境提供資金支持，有助于恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的平衡和功能。

本案的爭議焦點之一是兩被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任以及如何確定懲罰性賠償金數(shù)額。

法院查明，方某、周某明知保護(hù)區(qū)有國家一級野生動物梅花鹿出沒，仍投放捕獵套，違反了野生動物保護(hù)法的規(guī)定，導(dǎo)致兩只華南梅花鹿被獵殺，造成嚴(yán)重后果，符合民法典關(guān)于懲罰性賠償責(zé)任的適用條件。

對于懲罰性賠償金的具體數(shù)額，法院指出，既要彰顯懲罰性賠償金的預(yù)防、懲戒作用，又要根據(jù)案件具體情況，綜合考慮被告的惡意程度、侵權(quán)后果的嚴(yán)重程度、被告因侵權(quán)行為所獲得的利益、被告因同一行為已接受行政機(jī)關(guān)罰款或被法院判處罰金等因素。最終法院決定以野生動物資源損失費6萬元為基數(shù)，酌定被告支付懲罰性賠償金3.6萬元，該款項將專項用于浙江清涼峰國家級自然保護(hù)區(qū)野生動物的科研保護(hù)工作。

公開道歉接受監(jiān)督

賠禮道歉是常見的民事責(zé)任承擔(dān)方式之一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定了環(huán)境民事公益訴訟中，原告也可請求被告承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。那么，這種賠禮道歉的對象是誰，又有什么具體作用呢？

《法治日報》記者從本案宣判中了解到，在環(huán)境民事公益訴訟中，適用賠禮道歉責(zé)任方式有助于修復(fù)被告的道德感，保障社會公眾的精神利益，還能夠提高公眾環(huán)保意識，發(fā)揮預(yù)防環(huán)境違法行為的作用。

本案華南梅花鹿屬于國家一級保護(hù)野生動物，系浙江省旗艦物種，深受公眾喜愛。被告明知該保護(hù)區(qū)內(nèi)有梅花鹿出沒，仍抱有僥幸心理非法獵捕野生動物，侵犯了社會公眾享有的生態(tài)環(huán)境精神利益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任，公開表達(dá)悔意，接受社會公眾的監(jiān)督和諒解。

“這樣的公開開庭很有教育意義。”臨安區(qū)昌化鎮(zhèn)后葛村黨總支書記、村委會主任朱勇旁聽庭審后說，“讓村民更加了解在自然保護(hù)區(qū)或山林中安放捕獵工具產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，是一種很好的警示警醒?！?/p>

“保護(hù)野生動物，正是守護(hù)人類自身。自然保護(hù)區(qū)既承載著物種存續(xù)的重任，更彰顯了人與自然和諧共生的理念。作為司法機(jī)關(guān)，我們將用最嚴(yán)格制度、最嚴(yán)密法治，筑牢生態(tài)環(huán)境保護(hù)屏障，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障生態(tài)文明之都建設(shè)?！焙贾葜性涸洪L、本案審判長唐學(xué)兵表示。