徐志堅(jiān) 廣東沃邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人

徐志堅(jiān)，廣東沃邦律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士。1988年起投身法律行業(yè)，擁有十多年法官?gòu)臉I(yè)經(jīng)歷。他于2006年成為執(zhí)業(yè)律師，至今已專注刑事訴訟領(lǐng)域近二十年，尤其在刑事證據(jù)分析方面實(shí)務(wù)積累經(jīng)驗(yàn)豐富。

2025人工智能時(shí)代法商年會(huì)暨青年律師培養(yǎng)計(jì)劃已經(jīng)開啟。徐志堅(jiān)受訪，向青年律師分享其刑事辯護(hù)專業(yè)化路徑及律所管理理念。

法官到律師：雙向視角構(gòu)建刑辯方法論

在代理刑事案件過程中，徐志堅(jiān)會(huì)運(yùn)用“雙向視角”辦案思維——“我會(huì)在控方立場(chǎng)預(yù)判指控邏輯，又從辯方視角挖掘證據(jù)盲區(qū)”。他特別強(qiáng)調(diào)程序正義的重要性，尤其是在證據(jù)合法性審查和非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)用上?！胺ü俳?jīng)歷讓我更理解裁判思維，能更精準(zhǔn)地把握爭(zhēng)議焦點(diǎn)和說服路徑?！?/p>

在辦理重大金融犯罪案件時(shí)，徐志堅(jiān)形成了一套系統(tǒng)的方法論：“證據(jù)分析—邏輯推理—待證事實(shí)—法律適用—類案對(duì)比—辯護(hù)方向”的工作路徑。

“金融犯罪案件證據(jù)量大、鏈條復(fù)雜，關(guān)鍵在于將碎片化證據(jù)進(jìn)行邏輯重組，識(shí)別證據(jù)鏈條中的薄弱環(huán)節(jié)?！彼J(rèn)為，“通過精準(zhǔn)匹配司法解釋與指導(dǎo)性案例，才能找到突破口。”

商事經(jīng)驗(yàn)反哺：跨界融合的差異化優(yōu)勢(shì)

徐志堅(jiān)曾完成多項(xiàng)重大公司并購(gòu)交易，這段商事經(jīng)歷在經(jīng)濟(jì)犯罪案件中發(fā)揮了獨(dú)特作用。“并購(gòu)業(yè)務(wù)培養(yǎng)的財(cái)務(wù)穿透能力和商業(yè)邏輯思維，在辦理涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)尤其有用?！?/p>

他舉例說明：“盡職調(diào)查中審查合同、財(cái)務(wù)憑證、交易記錄的經(jīng)驗(yàn)，讓我能更高效地梳理龐雜的刑事案件數(shù)據(jù)，快速識(shí)別關(guān)鍵證據(jù)”。

青年律師培養(yǎng)：傳統(tǒng)技能與AI工具并重、心理建設(shè)與價(jià)值平衡

針對(duì)青年刑辯律師的成長(zhǎng)，徐志堅(jiān)提出要夯實(shí)三大基本功：電子化AI閱卷法：掌握資料脫敏、證據(jù)分組、矛盾提取、可視化圖示；多維度質(zhì)證辯證能力；“結(jié)論前置－論證充分－援引精準(zhǔn)”的法律文書寫作風(fēng)格。他表示：“AI工具是必備技能，但法律邏輯、證據(jù)分析、庭審對(duì)抗等傳統(tǒng)能力仍是不可替代的核心競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

面對(duì)刑辯工作的壓力，徐志堅(jiān)建議青年律師建立“時(shí)間管理”思維，通過正念訓(xùn)練保持理性判斷，用團(tuán)隊(duì)體育活動(dòng)化解焦慮。在平衡當(dāng)事人權(quán)益與社會(huì)公共利益時(shí)，他堅(jiān)持三條原則：底線堅(jiān)守，始終把維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利放在首位；積極溝通，通過合規(guī)建議協(xié)助挽回社會(huì)損失；適度發(fā)聲，在個(gè)案中推動(dòng)制度完善。

重視公益服務(wù)的長(zhǎng)期價(jià)值

廣東沃邦律師事務(wù)所長(zhǎng)期以來積極參與高校法律服務(wù)及各項(xiàng)公益活動(dòng)，徐志堅(jiān)將其視為一種“以社會(huì)價(jià)值為基石，構(gòu)筑商業(yè)價(jià)值的深遠(yuǎn)布局”。他表示。“公益活動(dòng)不僅能夠有效提升律所的品牌形象，促進(jìn)律師的職業(yè)成長(zhǎng)與正向價(jià)值觀形成，更是律所深入社會(huì)肌理，推動(dòng)自身可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵途徑”。