9月17日，2025中國(guó)仲裁高峰論壇暨中國(guó)-拉丁美洲國(guó)際仲裁論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)）、環(huán)太平洋律師協(xié)會(huì)、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)共同主辦。

來自近30名仲裁法律界、公司實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界中外專家圍繞“智聯(lián)全球：共筑國(guó)際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”“智賦新章：規(guī)范國(guó)際仲裁數(shù)智輔助新邊界”“智序未來：擘畫國(guó)際仲裁數(shù)智治理新圖景”三個(gè)議題發(fā)表演講。來自52個(gè)國(guó)家和地區(qū)近500人現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)，包括51家國(guó)際組織及國(guó)外主要爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)共119名負(fù)責(zé)人和代表，全球103個(gè)國(guó)家和地區(qū)超過510萬(wàn)人次在線關(guān)注或收看。

在“智序未來：擘畫國(guó)際仲裁數(shù)智治理新圖景”第三個(gè)議題中，研討嘉賓聚焦金融科技、人工智能、跨境電商、電動(dòng)汽車、航空航天等重點(diǎn)領(lǐng)域展開深入探討。

以下內(nèi)容是文萊達(dá)魯薩蘭仲裁協(xié)會(huì)(AABD)主席、泰國(guó)仲裁中心(THAC)國(guó)際顧問委員會(huì)主席、貿(mào)仲仲裁員colin ONG在“智序未來：擘畫國(guó)際仲裁數(shù)智治理新圖景”議題環(huán)節(jié)發(fā)表演講內(nèi)容節(jié)選：

（文萊達(dá)魯薩蘭仲裁協(xié)會(huì)(AABD)主席、泰國(guó)仲裁中心(THAC)國(guó)際顧問委員會(huì)主席、貿(mào)仲仲裁員colin ONG）

首先，聽到所有發(fā)言者都講，一個(gè)事情很清楚，我們不能逃脫使用人工智能，在國(guó)際舞臺(tái)中AI這個(gè)事情不可避免，人工智能有其優(yōu)勢(shì)，比如人工智能算法、大語(yǔ)言模型等等，律師、法人可以很快地看成百份文件，然后分析對(duì)方可能會(huì)提出什么問題？比如說一些備忘錄，證人證言，還有專家報(bào)告等等這些文件，通盤考慮人工智能尤其是生成式人工智能的好處，可以把文件翻譯成不同的語(yǔ)言，甚至可以去分析證人，尤其是專家證人前后是否一致，是否符合在先報(bào)告或者反駁報(bào)告或者聯(lián)合報(bào)告當(dāng)中所提的內(nèi)容，可以加快工作的速度，節(jié)約成本，這是人工智能的優(yōu)勢(shì)之所在。

劣勢(shì)在于說，年輕律師難以入行，比較資深的法律人更聚焦考慮策略性問題，戰(zhàn)略性問題，而不是傳統(tǒng)的那些煩瑣的文件，而且今天我們聽到很多發(fā)言者講到人工智能如何遭到濫用，從本質(zhì)而言，大語(yǔ)言模型或者LLaMA他們無(wú)法區(qū)分真實(shí)的事實(shí)或者不真實(shí)的事實(shí)，所以他們基本上就是通過統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析之前的事實(shí)模型，我們把它叫作幻覺，也就是人工智能會(huì)出現(xiàn)一些虛構(gòu)的案例，甚至是給出按照虛構(gòu)的立法。紐約出現(xiàn)過一起比較早的案例，辦案律師因?yàn)樘峤灰粋€(gè)假的人工智能生成的案例，被法官批評(píng)和斥責(zé)。

新加坡有一個(gè)案例，一方當(dāng)事人使用人工智能，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)提交了十幾個(gè)根本就不存在的案例。所以，這種幻覺和DeepSeek這種換臉已經(jīng)不斷出現(xiàn)了。我們要去應(yīng)對(duì)這種幻覺和虛假，通過一個(gè)生成式對(duì)抗式的系統(tǒng)去檢查它是否生成了一個(gè)假的案例。

保密性是仲裁的基石，企業(yè)之所以愿意做仲裁，是不希望其他人知道爭(zhēng)議點(diǎn)在哪？所以，保密是仲裁的嚴(yán)重問題。有了OpenAI或者其他人工智能系統(tǒng)，聲稱人工智能是自我學(xué)習(xí)，而且它是用不同數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)，如果使用者將一個(gè)保密系統(tǒng)輸入一個(gè)開放系統(tǒng)的話，那個(gè)系統(tǒng)不是存在你的電腦本地，它在云端，很多大的服務(wù)器都能夠?qū)δ切┬畔⒖梢栽L問，這樣仲裁的保密性就蕩然無(wú)存，涉事的工作人員也會(huì)面臨被起訴。

在應(yīng)對(duì)黑箱問題的時(shí)候，你怎么知道它的算法是否有偏見，怎么知道程序員把某些固定想法向某個(gè)方向進(jìn)行扭矩，從而導(dǎo)致人工智能模型向某個(gè)方向發(fā)展？毫無(wú)疑問，目前的這樣一個(gè)困境并沒有一個(gè)統(tǒng)一的指導(dǎo)意見。我會(huì)傾向于用軟法或者指南。不同的國(guó)家有不同的法規(guī)和法律，會(huì)讓律師和仲裁員在國(guó)際仲裁中很難了解所有的相關(guān)他們所在的國(guó)家的法律法規(guī)。

首先祝賀貿(mào)仲，作為第一家仲裁機(jī)構(gòu)來推出這樣一個(gè)指導(dǎo)意見（《攜手促進(jìn)數(shù)智時(shí)代國(guó)際仲裁發(fā)展的共同行動(dòng)計(jì)劃》），也希望貿(mào)仲可以成為倡導(dǎo)統(tǒng)一很多仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁中心指南意見的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，能夠在這方面做一個(gè)主導(dǎo)者或者領(lǐng)導(dǎo)者。有了這樣一個(gè)仲裁員人工智能的指導(dǎo)意見，能夠調(diào)動(dòng)相關(guān)的力量，整合大家不同的組織推出一套相互協(xié)調(diào)的一致意見，從而達(dá)到一個(gè)很高的水平，大家在同樣的空間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

隨著機(jī)器人工智能仲裁員的到來，很多國(guó)家可能都要去修改本國(guó)的法律和法條?！都~約公約》是迄今為止最成功的一個(gè)公約，是人類所書寫的，在1958年所起草的，經(jīng)歷很長(zhǎng)時(shí)間了，很難跟上現(xiàn)在的形勢(shì)，需要進(jìn)行一定的修訂。

人工智能是我們需要必須共處的技術(shù)，我們要共同以非常負(fù)責(zé)任的方式跟它共同協(xié)作，并且試圖鼓勵(lì)各個(gè)仲裁中心能夠協(xié)同他們的指導(dǎo)原則，或者他們的軟法能夠保持一致，加強(qiáng)對(duì)人工智能使用的規(guī)范。