本刊記者 鄧玉杰 整理

　　近年來，隨著短視頻行業(yè)快速發(fā)展，短視頻版權問題也日漸受到關注。為了吸引用戶注意力，達到引流變現(xiàn)目的，短視頻平臺涌現(xiàn)出大量編輯、切條、搬運自影視劇的短視頻，其中，有簡單粗糙的影視劇片段剪切，也有增加大量元素的影視劇解說。這些短視頻是合理使用還是涉嫌侵權?

　　部分追劇短視頻已涉嫌侵權

　　如何判定短視頻是否侵權?我國著作權法明確規(guī)定，未經授權的剪輯、切條、搬運、傳播的行為涉嫌侵犯作品著作權，版權方有保護作品不受歪曲、篡改的權力。判定作品是否“合理使用”的前提在于，其是否在合理且必要的限度內進行引用、評論，是否對原作品有實質性替代，并借助原作的價值來謀取商業(yè)利益。按照這個標準來看，部分追劇短視頻已經涉嫌侵犯原作的版權，侵犯了原作者的權益。

　　京都律師事務所律師朱莉莉認為，判斷影視剪輯短視頻是否侵權，要根據個案具體分析?！胺治龆桃曨l剪輯及切條的本質，我們可以發(fā)現(xiàn)剪輯其實是將視聽作品中大量的素材進行選擇、取舍、分解與組接后產生新的作品;而切條則是將一集影視劇拆幾段或十多段分段播出。從內容上看，無論采用哪種形式對影視作品進行使用，都沒有脫離原影視作品單獨存在?！敝炖蚶蛘f。

　　朱莉莉認為，如果是單純的剪輯行為，在2021年6月1日實施的著作權法的規(guī)范下可能侵犯權利人針對原影視作品享有的改編權以及信息網絡傳播權;如果剪輯的內容曲解了影視作品的主旨原意，將有可能侵犯著作權人的保護作品完整權;同時，如果在剪輯、切條、搬運的短視頻中沒有將著作權人的名字表明，還將侵犯著作權人的署名權。

　　對于有些博主特意為自己剪輯的影視劇片段加上背景音樂認為將不構成侵權的說法，朱莉莉說：“這當然屬于侵權。所有內容都是從電影剪的，拼湊出來的東西怎么能叫原創(chuàng)呢?”

　　華東政法大學知識產權學院教授、博士生導師叢立先認為，從生產方式看，短視頻版權遵循誰原創(chuàng)就是誰的?！熬W上有很多混剪類短視頻，這類短視頻主要是影視劇介紹，大體拿別人原樣內容來創(chuàng)作，即便解說詞有很大的創(chuàng)新，但同樣屬于侵權行為?！?/p>

　　“基本情節(jié)和精華都包含了，就不是‘介紹’而是‘替代’。是否起到了替代性作用，是考慮是否構成侵害他人著作權的因素之一。即便‘適當引用’，也要嚴格控制比例?！北本┦兄新劼蓭熓聞账匣锶?、律師趙虎認為。

　　合理使用并無明確法律限定

　　著作權法第二十四條規(guī)定了兩種合理使用的情形：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品;為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品。所以并非二次剪輯影視劇的行為一定屬于侵權?！叭绻蝿?chuàng)作視頻的目的是為了個人學習或是為了介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品，則不一定會侵權?！敝炖蚶蛘f。但法律對“適當引用”并沒有明確的限定，所以還是要結合實際情況討論。

　　“如果對影視作品進行剪輯之后，有一些混剪，然后加上一些解說，當其個人內容的比重占到一定程度之后，就可以說是合理使用了。但是對這個比重的要求也是比較高的，在司法實踐中，法院對此也有較大的自由裁量權。”朱莉莉說。

　　中國政法大學知識產權中心研究員趙占領解釋說，判斷對于他人作品的使用行為是否屬于“合理使用”時，應遵循“三步檢驗法”的原則：第一步，只能在特殊情形下作出;第二步，與原作品的正常利用不相沖突;第三步，沒有不合理地損害原作品權利人的合法權益。

　　經過對涉短視頻著作權案件的系統(tǒng)梳理，北京知識產權法院法官對短視頻行業(yè)相關人員給出以下提示：首先，創(chuàng)作短視頻要注意在作品上加上權利標記和維權聲明，這對后續(xù)的維權至關重要。第二，將短視頻進行對外授權，也要保存好授權傳播的證據，否則產生糾紛時很難證明誰發(fā)表在先。第三，由于短視頻使用者及其播出平臺經營者往往不是同一的，實踐中，權利人往往向播出平臺發(fā)出權利通知，要求播出平臺停止播出。權利人要注意保存其向短視頻播出平臺發(fā)出通知以及短視頻播出平臺收到通知的證據，這一點對平臺是否應當承擔責任的認定是非常重要的。第四，要注意保存與侵權行為損害程度相關的具體證據，如侵權持續(xù)時間、侵權影響范圍、被告盈利情況等，上述證據是影響賠償定量的重要因素。第五，制作短視頻應尊重他人知識產權，不得隨意使用他人作品。第六，播放他人短視頻應當取得短視頻著作權人的許可。

　　北京知識產權法院法官表示，無論是創(chuàng)作者個人還是傳播平臺，均應正確認識短視頻這一新型業(yè)態(tài)的著作權法律關系，不斷提高自身維權意識，在法律框架內進行創(chuàng)作及經營。

　　探索集體管理機制解決短視頻侵權問題

　　隨著視頻時代的發(fā)展，不僅是短視頻，海量視聽內容都可能涉及相關授權問題，對此，中國電影著作權協(xié)會副秘書長史文霞提出：“要想解決這種大規(guī)模使用的版權問題，非著作權集體管理莫屬?！眹野鏅嗑忠蔡岢?，鼓勵支持電影著作權集體管理組織加強自身建設，依法開展電影作品著作權集體管理。

　　史文霞解釋道，視聽作品權利人可以將其擁有的作品權利，委托給相關的視聽作品著作權集體管理組織進行管理，以供使用者查詢選用。通過對大量作品權利的集中管理，可降低許可談判、監(jiān)督權利使用以及維權訴訟的成本。

　　她強調，要想達成規(guī)范授權許可狀態(tài)，還需要厘清不同使用情形所涉權利，形成相當規(guī)模的作品庫，以及制定收費標準等具體措施?！岸@些問題的解決，有賴于權利人、使用者、著作權集體管理組織、管理部門、社會公眾等各方的共同努力。”

　　由于短視頻版權涉及的使用場景是眾多權利人面對眾多使用者，因此要探索集體管理機制，建立一站式高效的授權解決模式。

　　杭州互聯(lián)網法院審判二庭副庭長葉勝男提醒短視頻內容創(chuàng)作者，面對海量短視頻時，傳統(tǒng)的取證方式成本非常高，因此創(chuàng)作者可以嘗試通過區(qū)塊鏈等技術在創(chuàng)作初期形成證據。創(chuàng)作者完成一個產品后，可以第一時間通過區(qū)塊鏈的方式上鏈，進行信息登記，這就有了初步的版權證據。隨后，創(chuàng)作者還可以找到一些行業(yè)協(xié)會、權威機構對存證進行認證，做進一步確權。

　　中宣部版權管理局副局長趙秀玲認為，針對短視頻領域出現(xiàn)的侵權行為，既要通過行政管理部門持續(xù)加大對侵權行為的打擊力度，整治短視頻惡劣侵權行為，同時也要發(fā)揮行業(yè)自律功能，落實平臺主體責任，加強用戶管理，包括實名制管理，建立主動過濾機制等。