本刊記者 白楚玄

盡管爭議和擔(dān)憂不斷，曾存在于科幻電影和小說中的情節(jié)——用AI“復(fù)活”逝者已成現(xiàn)實。近年來，伴隨生成式人工智能技術(shù)的飛躍發(fā)展，各類AI技術(shù)的門檻逐漸降低，AI“復(fù)活”逝者成為應(yīng)用場景之一。

對此，有人欣然接受，認為這項技術(shù)為人們提供了情感慰藉的新途徑;但也有人表示擔(dān)憂，“逝者已去，沉湎于虛擬交流怎么往前走”。

AI“復(fù)活”已初步形成產(chǎn)業(yè)

“我‘復(fù)活’了我老爸，因為我奶奶太想他了?！苯?，一位博主“在下散財”發(fā)布了一則視頻，記錄了用AI“復(fù)活”因病離世父親，以寬慰奶奶的故事。

這樣的故事并非孤例。

2023年1月，通過全息投影、AI語音合成等技術(shù)合成的吳孟超院士AI“復(fù)原人”，在其追思暨安葬儀式上向追悼者提問互動;2023年3月，一位博主通過數(shù)字建模，生成了奶奶的“數(shù)字人”，講著湖北方言的“奶奶”和博主視頻對話;近日，音樂人包小柏用AI“復(fù)活”22歲不幸離世的女兒——“媽咪生日快樂，說真的，包子好想你啊……”畫面中惟妙惟肖的年輕女孩為母親慶生。

除了“復(fù)活”親人摯友或恩師，還有人選擇用AI技術(shù)，讓鄧麗君、姚貝娜、李玟等已故偶像“復(fù)活”，翻唱歌曲。

隨著AI技術(shù)的進步，普通人也能接觸到AI“復(fù)活”這項技術(shù)。

“只需提供一張人物正面照，就能讓嘴巴、眼睛和頭部動起來……”記者在一些電商平臺搜索“AI復(fù)活”，發(fā)現(xiàn)已有不少相關(guān)付費服務(wù)，有些已售出超過100單，價格從10元至數(shù)萬元不等。

有的買家表示，“看到了逝去多年的親人，真是淚流滿面”“對家人是很大的慰藉”。不過，也有不少網(wǎng)友對此感到擔(dān)憂：“有人會不會永遠都走不出來，沉緬與逝者交流?”

在近日微博平臺兩項關(guān)于復(fù)活和被復(fù)活的問卷調(diào)查中，大眾的觀點存在差別。對于“你能接受用AI復(fù)活親人嗎”的投票中，38%的人表示接受，35%的人表示反對，還有27%的人持保留意見;而在另一項“你愿意去世后讓親人用AI復(fù)活自己嗎”的投票中，62%的人表示不愿意，僅有38%的人表示接受。

AI“復(fù)活”屬于AIGC細分賽道

有博主表示，“其實做出來的視頻不是很真，但是老人沒那么敏銳，看了視頻還是信了”。

這也反映了當下AI“復(fù)活”技術(shù)的現(xiàn)狀。

記者在電商平臺進行了咨詢。一位商家表示：“目前AI‘數(shù)字人’服務(wù)，簡單的可讓照片動起來，只需花費幾十元錢;稍微復(fù)雜點的有表情，百十元錢;再高級點就是AI換臉技術(shù)，從幾百到幾千元;如果想要完全復(fù)刻聲音、動作、外貌，達到95%以上相似度的，價格在2萬至8萬元不等。”

有業(yè)內(nèi)人士直言，AI“復(fù)活”其實是當前AIGC領(lǐng)域的一個細分賽道，本質(zhì)是利用圖像、語音、視頻、文字等多個領(lǐng)域中已經(jīng)成熟的技術(shù)生成個人形象、聲音、知識庫、思維方式、語言風(fēng)格等內(nèi)容，再將這些不同內(nèi)容“拼接”成一個完整的產(chǎn)品。

“‘數(shù)字復(fù)活’是多種AI技術(shù)的融合體，將其看作是數(shù)字人領(lǐng)域的一種應(yīng)用創(chuàng)新更為準確?！眹鴥?nèi)數(shù)字人底層技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商、數(shù)字栩生CTO翁冬冬在接受媒體采訪時表示。

在AI“復(fù)活”逝者已發(fā)展成了一門生意的同時，也有人對AI“復(fù)活”隱藏的倫理問題和隱私泄露、侵權(quán)、詐騙等潛在風(fēng)險表示擔(dān)憂。短短10分鐘，公司老板被騙430萬元;換臉冒充當紅女星帶貨，賺得盆滿缽溢等“換臉”和擬聲騙局，讓公眾防不勝防。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少提供AI“復(fù)活”的電商頁面都標注：“服務(wù)只針對親人，請不要利用他人照片視頻做非法活動，否則后果自負，本店不承擔(dān)任何侵權(quán)法律責(zé)任?！?/p>

現(xiàn)行監(jiān)管和規(guī)范面臨挑戰(zhàn)

雖然AI“復(fù)活”當前還存在技術(shù)、素材等局限，但是這一正在萌芽階段的技術(shù)和商業(yè)模式，向現(xiàn)有標準與規(guī)范提出挑戰(zhàn)。

中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授張凌寒告訴記者，目前我國已有相關(guān)的規(guī)定。2023年1月生效實施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》中，對通過人工智能技術(shù)生成合成數(shù)字人、使用他人生物識別信息合成數(shù)字形象等服務(wù)，都有相關(guān)的規(guī)定。“根據(jù)這些規(guī)定，如果要生成他人的換臉、換聲，或者合成他人形象，應(yīng)該得到當事人的單獨同意。這也與我國個人信息保護法的相關(guān)規(guī)定是一致的，因為這些生物識別信息構(gòu)成了敏感個人信息?！睆埩韬f。

然而，目前從事技術(shù)“復(fù)活”的機構(gòu)資質(zhì)、AI“復(fù)活”發(fā)起方的權(quán)責(zé)、數(shù)字形象的技術(shù)應(yīng)用邊界、“數(shù)字人”產(chǎn)品的監(jiān)督機制等許多問題亟待解決。

在中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧看來，制作方在利用AI技術(shù)數(shù)字“復(fù)活”逝者后，可能需要承擔(dān)一些法律責(zé)任。因此，為保障逝者的人格權(quán)益，制作方只有經(jīng)過逝者繼承人的同意，才能進行相關(guān)“復(fù)活”操作。

在張凌寒看來，無論這項技術(shù)如何發(fā)展，有一點應(yīng)該明確，即僅限在懷念的場景下使用，不得與他人產(chǎn)生互動或者在公共場所傳播，避免發(fā)生欺詐。因此，法律也要求生成合成的音視頻，必須作出顯式標識和隱式標識，避免公眾混淆。

“立法通常是滯后的，尤其在新技術(shù)領(lǐng)域?！编崒幹赋觯傮w而言，底線問題必須通過立法解決，科技發(fā)展的邊界應(yīng)該在維護社會法治、保護個人權(quán)益和確保倫理底線的前提下進行。數(shù)字“復(fù)活”技術(shù)的推廣需要更多的監(jiān)管和規(guī)范，既保證技術(shù)的創(chuàng)新，也要保障人類的價值和尊嚴。除此之外，可以通過“軟法”比如行業(yè)標準、企業(yè)自律行為等，在實際操作中發(fā)揮規(guī)范作用。