倪 弋

近日，北京市網(wǎng)信辦依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》有關(guān)要求，指導(dǎo)和推動抖音、百度、美團(tuán)等首批6家屬地主要網(wǎng)絡(luò)平臺公示算法規(guī)則原理，引發(fā)高度關(guān)注。這一舉措，直指長期以來飽受詬病的算法“黑箱”，為構(gòu)建一個(gè)透明、公平、可問責(zé)的算法治理體系邁出重要一步。

算法“黑箱”的社會危害性不容小覷。算法“黑箱”，會悄悄研究和引導(dǎo)你的喜好，讓你只看它想讓你看的，買它想讓你買的。久而久之，人們被它“養(yǎng)”在了信息繭房里，逐漸失去接觸多元觀點(diǎn)、更新自我認(rèn)知的機(jī)會。人們也可能因算法“黑箱”而權(quán)益受損：“大數(shù)據(jù)殺熟”帶來“千人千面”的定價(jià)策略，無形中讓人多掏腰包；“精準(zhǔn)營銷”跨越隱私邊界，讓人不知不覺成為“被算計(jì)的對象”。更值得警惕的是，算法“黑箱”可能助長網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等不良信息的傳播。為追求用戶停留時(shí)長，算法往往優(yōu)先推送煽動性、情緒化內(nèi)容，使理性聲音被淹沒，情緒變得極端化。

治理算法“黑箱”，必須首先打開“黑箱”。過去，一些平臺常以“技術(shù)機(jī)密”或“算法復(fù)雜”為由，規(guī)避監(jiān)管和社會監(jiān)督。算法公示不僅要求掀開這層“技術(shù)面紗”，還有助于倒逼平臺審視其算法的公平性、合理性、安全性，從源頭加強(qiáng)自我規(guī)范，將合規(guī)要求內(nèi)嵌于技術(shù)設(shè)計(jì)中。此外，公開是監(jiān)督的前提，透明是問責(zé)的基礎(chǔ)。沒有公示，問責(zé)就無從談起。當(dāng)算法規(guī)則及目的被公開，其運(yùn)行結(jié)果產(chǎn)生歧視、不公甚至引發(fā)社會風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和司法機(jī)關(guān)方能有的放矢地進(jìn)行審查和認(rèn)定，依法追究平臺責(zé)任。算法公示為此建立了清晰的監(jiān)督和追責(zé)路徑，讓法律“長出牙齒”。

算法公示的意義，還在于既創(chuàng)新監(jiān)管模式，又助力協(xié)同共治。傳統(tǒng)的監(jiān)管模式，在面對快速迭代、高度復(fù)雜的算法技術(shù)時(shí)，容易變得滯后和力不從心。算法公示有助于實(shí)現(xiàn)監(jiān)管深度介入，將監(jiān)管環(huán)節(jié)大幅前移。這有利于從源頭上預(yù)防和減少算法“黑箱”帶來的社會風(fēng)險(xiǎn)，是一種成本更低、效率更高、效果更優(yōu)的治理模式。與此同時(shí)，算法公示為社會監(jiān)督、行業(yè)監(jiān)督、專業(yè)監(jiān)督打開了大門。專家學(xué)者可以基于公開信息進(jìn)行研究和評估，提出專業(yè)建議；同業(yè)競爭者可以監(jiān)督其是否存在不正當(dāng)競爭；廣大網(wǎng)民可以成為無處不在的“云上”監(jiān)督員。這形成了政府監(jiān)管、企業(yè)自律、行業(yè)自治、社會監(jiān)督的多元共治格局，凝聚了廣泛的治理合力。

算法公示只是起點(diǎn)。未來還需要在公示的深度、廣度、可理解性及配套的審計(jì)、問責(zé)機(jī)制等方面持續(xù)深化。但毋庸置疑的是，這一舉措是運(yùn)用法治思維和法治方式進(jìn)行數(shù)字治理的有益實(shí)踐，也標(biāo)志著在完善數(shù)字治理體系、護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展道路上邁出堅(jiān)實(shí)一步。讓算法在法治軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)，廣大用戶必將擁抱一個(gè)更加公平清朗、向上向善的“數(shù)字未來”。