□ 本報(bào)記者  劉 歡

□ 本報(bào)通訊員 周晶晶

“是你們依法監(jiān)督、維護(hù)公正，平了我們心里這股子氣，解決了我們最大的困境。”

日前，湖北武漢某實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)人向前來回訪的檢察官說。

在這起復(fù)雜的保理合同糾紛系列案中，武漢市人民檢察院檢察官通過全面扎實(shí)的調(diào)查核實(shí)工作，還原案件背后“借殼融資”真相，為六家涉案公司挽回經(jīng)濟(jì)損失。

近年來，武漢檢察機(jī)關(guān)以營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境為己任，全力答好服務(wù)大局“必答題”。

以監(jiān)督解決企業(yè)急難愁盼

“由于案情復(fù)雜、訴訟時(shí)間跨度長(zhǎng)，該系列案牽扯21個(gè)民事主體，涉及四級(jí)法院判決、裁定21份。”辦案檢察官介紹上述保理合同糾紛案時(shí)說。

2013年7月，武漢某實(shí)業(yè)公司等六家公司與銀行簽訂保理合同，共融資借款2700萬元，華生公司和南強(qiáng)公司(化名，兩公司系母子公司)為合同保證人。因合同到期款項(xiàng)未償還，2014年12月，銀行起訴六公司及保證人還款。

2015年3月，法院判決六公司還款且在判決書尾部載明保證人可追償。之后，保證人華生公司、南強(qiáng)公司償還全部款項(xiàng)，并相繼進(jìn)入破產(chǎn)程序。

2020年，兩公司破產(chǎn)管理人依據(jù)判決書尾部載明事項(xiàng)行使追償權(quán)，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，六公司財(cái)產(chǎn)因此被查封、凍結(jié)。其間，六公司申請(qǐng)執(zhí)行異議、復(fù)議，對(duì)原民事判決提起上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彛鶡o果。

2023年4月，六公司無奈向武漢市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

經(jīng)過兩個(gè)月的深入調(diào)查核實(shí)，辦案團(tuán)隊(duì)最終確認(rèn)：南強(qiáng)公司為實(shí)際借款人，其母公司華生公司曾作出放棄追償權(quán)的承諾。

2024年4月，湖北省人民檢察院向法院發(fā)出檢察建議，指出生效裁判與執(zhí)行審查結(jié)果相互矛盾等問題，建議對(duì)案件予以糾正。同年12月，該案進(jìn)入再審程序。

今年6月，再審判決撤銷原生效判決中關(guān)于追償權(quán)的表述部分。其間，六公司的強(qiáng)制措施被解除，恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)。

“監(jiān)督要取得實(shí)效，必須講究方式方法，以切實(shí)解決企業(yè)的急難愁盼為落腳點(diǎn)。”辦案團(tuán)隊(duì)總結(jié)該案辦理經(jīng)驗(yàn)時(shí)說。

以協(xié)同配合服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

今年7月，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院成功批捕了一起侵犯商業(yè)秘密案。

這是武漢檢察機(jī)關(guān)探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件審查批捕屬地管轄以來，該院批捕的首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一。

案件的開始，是一家科創(chuàng)企業(yè)的焦灼與無助。

2024年11月，該公司幾名核心員工離職后“另立門戶”，利用原公司賬號(hào)竊取其核心技術(shù)成果，作為新公司“彎道超車”的“捷徑”。

案發(fā)后，東湖開發(fā)區(qū)檢察院受邀提前介入，并同步將案情向武漢市檢察院匯報(bào)。一張跨層級(jí)、跨區(qū)域的“檢察協(xié)作網(wǎng)”隨即鋪開。

武漢市檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室發(fā)揮指導(dǎo)作用，聯(lián)合辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的江岸區(qū)人民檢察院，協(xié)助東湖開發(fā)區(qū)檢察院一起梳理案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

“我們逐一論證了批捕條件，根據(jù)研判結(jié)果，向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查的具體要求，向東湖開發(fā)區(qū)檢察院明確后續(xù)審查批捕的證據(jù)審查重點(diǎn)，并向負(fù)責(zé)后階段審查起訴工作的江岸區(qū)檢察院明確辦案要點(diǎn)?！蔽錆h市檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室負(fù)責(zé)人趙花蕊說。

今年7月18日，東湖開發(fā)區(qū)檢察院對(duì)5名嫌疑人作出批捕決定。同時(shí)結(jié)合案中暴露出的管理短板，給企業(yè)“開方”：關(guān)鍵崗位要設(shè)置訪問權(quán)限“防火墻”、保密協(xié)議需細(xì)化權(quán)責(zé)清單、離職員工要做好技術(shù)資料交接核查等。

“當(dāng)前，武漢正在加快建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)和具有全國(guó)影響力的科技創(chuàng)新中心。讓創(chuàng)新者敢闖、讓守法者安心，是我們檢察機(jī)關(guān)不可推卸且須主動(dòng)擔(dān)起的責(zé)任?！蔽錆h市檢察院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部負(fù)責(zé)人說。

據(jù)了解，武漢各基層檢察院均已組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案團(tuán)隊(duì)，各團(tuán)隊(duì)至少包含一名分管領(lǐng)導(dǎo)、一名刑事檢察官、一名民行公益訴訟檢察官。

以綜合治理維護(hù)市場(chǎng)秩序

“近期有人頻繁使用自貼郵票寄國(guó)際包裹?！?/p>

去年10月，武漢郵政公司接到網(wǎng)點(diǎn)反映的異常情況，發(fā)現(xiàn)14件國(guó)際包裹上貼滿的1700余枚總面值上萬元的郵票均為偽造，遂報(bào)案。

某國(guó)際貨運(yùn)公司成員魏某、邵某、劉某三人隨后被抓獲歸案。公安機(jī)關(guān)從涉案公司和魏某住處查獲5萬余枚假郵票，金額17萬余元。

因該案犯罪手法極為少見，為準(zhǔn)確定性罪名、細(xì)化取證重點(diǎn)，江漢區(qū)人民檢察院受邀提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)固定完整證據(jù)鏈。

隨著調(diào)查深入，一條集偽造、倒賣、使用假郵票的完整犯罪鏈條被連根拔起。

針對(duì)辦案發(fā)現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)管理和風(fēng)險(xiǎn)防控問題，江漢區(qū)檢察院建議武漢郵政公司結(jié)合最高人民檢察院向國(guó)家郵政局制發(fā)的“七號(hào)檢察建議”，強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任體系，完善風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與倒查機(jī)制;通過技術(shù)賦能優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警;厚植廉潔法治文化，強(qiáng)化制度剛性約束等。

“魏某等人的違法行為不僅嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者和郵政企業(yè)的合法權(quán)益，還破壞了郵政管理秩序和市場(chǎng)誠(chéng)信根基?！睓z察官表示，制發(fā)檢察建議，旨在發(fā)揮檢察綜合治理職能，以案促改、以案促治，維護(hù)行業(yè)和市場(chǎng)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

據(jù)了解，通過依法嚴(yán)懲擾亂市場(chǎng)秩序、破壞金融管理秩序、虛假訴訟等犯罪，深挖背后利益鏈條，結(jié)合辦案制發(fā)檢察建議幫助企業(yè)完善內(nèi)部治理等舉措，近年來武漢檢察機(jī)關(guān)不斷促進(jìn)營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境，以高質(zhì)效履職構(gòu)筑起經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“硬支撐”。