□ 平安聚焦

□ 本報記者 杜洋

漫畫/高岳

“我喜歡像現(xiàn)在這樣每周可以和爸爸見一次面，每個月還能到爸爸家去一回，希望可以一直這樣?！苯?，小何（化名）再次見到父親后，臉上出現(xiàn)了久違的笑容。

今年4月初，小何的父親何某松與母親羅某經四川省通江縣人民法院調解離婚，小何與母親一起生活。然而，通江縣法院“易芳進心理調解室家事輔導中心”法官對何某松探望小何的履行情況進行回訪時發(fā)現(xiàn)，羅某因何某松未按時支付撫養(yǎng)費不愿讓其探望小何。

了解情況后，通江縣法院立刻組織法官、心理咨詢師等對此事進行調解。經過耐心疏導，何某松與羅某終于認識到孩子的情感需求不應成為博弈的籌碼，羅某表示愿意積極配合何某松履行對小何的探望義務。

離異家庭未成年子女如何在父母的陪伴下健康成長？為解決這一問題，人民法院堅持兒童利益最大化原則，聚焦探望權糾紛呈現(xiàn)的新態(tài)勢、新特點，優(yōu)化解紛機制，強化協(xié)同治理，推動探望權糾紛由“事后處置”向“源頭預防”轉變，為未成年人的健康成長撐起“司法保護傘”。

平衡各方利益

6年前，陳某與張某離婚后，作為父親的陳某除了按月支付撫養(yǎng)費以外，從未探望過自己的孩子小陳（化名）。

這導致小陳極度缺乏安全感，學習和生活都受到了很大的影響。今年12歲的小陳再也無法忍受這種痛苦，鼓起勇氣向母親吐露想見父親的愿望。隨后，張某代其將陳某起訴至遼寧省沈陽市和平區(qū)人民法院。

9月19日，和平區(qū)法院判決陳某自判決生效之日起每月第二個、第四個周末各選一日對小陳進行探望，每次探望時間不小于6小時。

“當前，隨著未成年人權利保護意識的提升，像小陳起訴父親要求履行探望義務的案件數(shù)量逐漸增多，未成年人開始主動通過法律途徑維護自己享受父母關愛的權利。”和平區(qū)法院刑事審判庭員額法官石銳銳告訴《法治日報》記者。

此外，隨著離異家庭父母定居異地的現(xiàn)象愈發(fā)普遍，子女隨著一方長期在外地生活、就學時，探望的頻率、方式和實際可行性面臨諸多阻礙。

“我縣人口流動性強，部分父母長期在外地工作，導致探望意愿與實際能力脫節(jié)，異地探望執(zhí)行難問題日益突出?！蓖ńh法院院長劉伯梅說。

與此同時，多名法官向記者表示，因父母外出務工，大量未成年人隨祖父母或外祖父母生活，這在離異家庭未成年子女中尤為常見。

“因為祖父母或外祖父母出于情感偏袒或現(xiàn)實顧慮，刻意拒絕配合非直接撫養(yǎng)方行使探望權，致使涉及隔代探望的矛盾糾紛日漸增多，成為探望權執(zhí)行中的新難點?！焙笔∥錆h市青山區(qū)人民法院紅鋼城中心人民法庭庭長陳倩倩說。

“法院在審理中發(fā)現(xiàn)，部分祖輩擔心探望影響孩子穩(wěn)定生活，或因過往家庭矛盾對另一方心存芥蒂，進而阻撓探望。此類情形易加劇親子隔閡，傷害未成年人情感?！蓖ńh法院員額法官陳春梅補充道，“這對我們辦理相關案件時提出了更高要求，必須在保障未成年人心理健康和情感需求的前提下，平衡各方利益?！?/p>

堅持調解優(yōu)先

打造特色品牌項目，優(yōu)化調解流程，邀請心理咨詢師介入……為更好化解離異家庭未成年人探望權糾紛，關愛未成年人成長，人民法院摒棄“一判了之”的傳統(tǒng)模式，堅持“調解優(yōu)先、修復為本”，更好實現(xiàn)案結事了人和。

“感謝法院的耐心調解，不僅解決了糾紛，更教會了我們如何做父母，讓孩子避免了二次傷害?！?月16日，武漢市的張先生對回訪法官表示感謝。

原來，張先生與李女士離婚后，7歲的孩子小明（化名）隨母親生活，張先生每月探望4次。隨著小明學習壓力增大，李女士以“假期應當集中精力學習”為由，拒絕張先生在寒暑假接走孩子的請求。雙方多次溝通無果，7月3日，張先生向紅鋼城中心法庭申請強制執(zhí)行探望權。

為化解矛盾糾紛，承辦法官邀請心理咨詢師共同介入，在多方引導下，張先生和李女士逐步意識到孩子情感需求的重要性。雙方解開心結，均同意每年寒暑假期間，張先生可將孩子接走共同生活一周至兩周。

“為確保協(xié)議順利履行，我們將調解后的首次探望安排在法庭內布置的親子會見室和靜好書屋，一家三口共同拼裝模型、閱讀繪本，度過了輕松愉快的時光。”陳倩倩回憶道。

記者了解到，2025年，紅鋼城中心法庭受理的涉及未成年人探望權糾紛的案件，調解率、自動履行率均持續(xù)提升。涉及探望權歸屬的離婚案件，調解結案數(shù)量占比62.7%，探望權案件調解結案數(shù)量占比75%。

通江縣法院依托家事輔導中心，構建“家事調查+庭前普法+心理輔導”工作機制，累計開展家事調查培訓11期，對62名當事人進行法治教育，成功化解27起探望權糾紛。專業(yè)心理咨詢師全程介入，幫助當事人理性對待探望安排，降低情緒對抗風險。

加大治理力度

記者了解到，各地法院持續(xù)優(yōu)化家事司法糾紛案件的審判思路，建立溯源機制與長效跟蹤機制，把矛盾化解在早、化解在小?！拔彝娀门形臅蓤?zhí)行性，在制作判決書或調解書時，將探望權的安排明確到地點、時間、方式等細節(jié)，減少后續(xù)爭議空間?！标愘毁徽f。

為更好地保障未成年人合法權益，多地法院以多方聯(lián)動、共同參與的方式推動探望權糾紛預防化解工作。通江縣法院牽頭婦聯(lián)、團委、教育、公安等部門聯(lián)合印發(fā)《通江縣婚姻家事糾紛多元化解協(xié)作機制的實施方案》，建立多部門間的信息溝通、數(shù)據(jù)共享、糾紛聯(lián)調工作機制，力爭一次性實質解決未成年人探望權問題。

內蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)人民法院構建“法院+社區(qū)”探望輔助模式，在尊重當事人意愿的前提下，組建由社區(qū)工作者、雙方信任的親屬組成的協(xié)調隊伍，協(xié)助約定探望期限、固定探望模式、確定穩(wěn)定方案，減少矛盾沖突。

人民法院以“如我在訴”的理念辦好每一起涉未成年人探望權糾紛案件，既依法保障了探望權利，又注重修復家庭關系，切實用司法溫度守護親情，是踐行“未成年人利益最大化”原則的生動體現(xiàn)。